Ухвала суду № 97166627, 26.05.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5475/21

Провадження № 2/750/1535/21

У Х В А Л А

26 травня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

24.05.2021 ОСОБА_1 (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради (далі - відповідач) про:

1) визнання частково недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло, видане 15.11.1993 року виконавчим комітетом Деснянської районної ради народних депутатів м. Чернігова в частині посвідчення права приватної власності ОСОБА_1 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 ;

2) визнання частково недійсним та скасування розпорядження виконавчого комітету Деснянської районної ради народних депутатів м. Чернігова від 12.11.1993 року № 2733 в частині затвердження розрахунку площі квартири АДРЕСА_1 у відношенні одного члена сім`ї – ОСОБА_1 ;

3) визнання частково недійсним та скасування розрахунку площі квартири, що безоплатно приватизується, який затверджений розпорядженням виконавчого комітету Деснянської районної ради народних депутатів м. Чернігова від 12.11.1993 року № 2733, виключивши з цього розрахунку одного члена сім`ї – ОСОБА_1 ;

4) відновлення права ОСОБА_1 на безоплатну приватизацію державного житлового фонду та визнання житлового чека, що був використаний 12.11.1993 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 під час приватизації квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з підпунктом другим пункту другого частини другої статті 4 цього Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн.

Позивач вважає себе звільненим від сплати судового збору, як учасник бойових дій.

Проте суд звертає увагу, що пунктом 13 частини першої статті 5 Закону «Про судовий збір» звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Позивачем заявлено три самостійні вимоги немайнового характеру, які пов`язані із відновлення права на приватизацію житла, а не на захист права учасника бойових дій, які підлягають оплаті судовим збором в сумі 2724 грн (908х3=2724).

Отже, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.

Керуючись статтями 177, 185, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік і надати суду квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2724 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів від дня її складання, через Деснянський районний суду м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев