Рішення № 97166577, 26.05.2021, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/152/21

Провадження №2/731/108/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

26 травня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Бойко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 12 вересня 2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання Заяви про приєднання № 1073208/040817 до Договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО) фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов договору ОСОБА_1 беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб та укладає з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. На підставі вказаного договору ОСОБА_1 було надано кредит на споживчі потреби в національній валюті у сумі 13 600,00 грн шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на його рахунок. Процентна ставка є фіксованою та складає: 38,00% річних - за користування кредитним коштами у всіх випадках, крім користування протягом Грейс-періоду, 0,001 % - у випадках безготівкового розрахунку, 60,00% - за перевищення витрат ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт). Строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за таким кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня, зокрема, в разі прострочення виконання зобов`язань на строк 85 календарних днів.

ОСОБА_1 порушує умови кредитного договору, має прострочену заборгованість зі сплати основного боргу та процентів. У зв`язку з невиконанням позичальником взятих на себе зобов`язань банком 02 квітня 2021 року направлено на адресу ОСОБА_1 вимогу про повернення кредиту. Проте борг так і залишився несплаченим. Заборгованість станом на 07 квітня 2021 року становить 15 394,47 грн, з яких: 13 283,45 грн – заборгованість за кредитом; 2 071,82 грн – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 15,29 грн – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 9,02 грн – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 14,89 грн – інфляційні втрати від несвоєчасного погашення процентів.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 15 394,47 грн, а також 2 270,00 грн понесених судових витрат.

Провадження у справі відкрито 20 квітня 2021 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 26 травня 2021 року.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 43).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 42). Відзиву на позов чи заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначений позов слід задовольнити частково з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12 вересня 2020 року ОСОБА_1 уклав з Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» кредитний договір шляхом підписання Заяви про приєднання № 1073208/040817 до Договору комплексного банківського обслуговування (ДКБО) фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), до якої додається заява про встановлення відновлювальної кредитної лінії (а.с. 19-20).

Відповідно до п. п. 5.1 Заяви про встановлення відновлювальної кредитної лінії відповідач отримав кредит у сумі 13 600,00 грн на споживчі потреби на картковий рахунок № НОМЕР_1 ; строк користування кредитом – до дати закінчення строку дії платіжної карти, максимальний розмір кредиту – 250 000,00 грн; процентна ставка – фіксована: 38,00% - за користування кредитним коштами (крім Грейс-періоду), 0,001% - за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду у випадку безготівкового розрахунку, 60% - за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт).

Рух коштів по рахунку відображено у виписці банку (а.с. 22-24).

Пунктом 1.18.4 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб передбачено, що клієнт зобов`язаний щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу по кредиту.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зі змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до пункту 1.29 Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення клієнтом виконання зобов`язань щодо погашення заборгованості за кредитним договором (у тому числі за кредитом та/або процентами, та/або комісіями, та/або несанкціонованим овердрафтом) на строк 85 календарних днів.

Прострочення виконання зобов`язання за договором, зокрема за відсотками, розпочалося з 25 жовтня 2020 року (а.с. 22).

02 квітня 2021 року позивач надіслав відповідачу ОСОБА_1 лист-вимогу, де останньому повідомлено про наявність простроченої заборгованості та про обов`язок терміново погасити її (а.с. 21), проте після отримання листа позичальник заборгованість не погасив, умови договору не виконує.

Внаслідок цього банк нарахував ОСОБА_1 заборгованість станом на 07 квітня 2021 року у розмірі 15 394,47 грн, з яких: 13 283,45 грн – заборгованість за кредитом; 2 071,82 грн – заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом; 15,29 грн – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 9,02 грн – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів; 14,89 грн – інфляційні втрати від несвоєчасного погашення процентів. (а.с. 22).

Як убачається зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню в повному розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проте відповідно до аналізу практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві, здійсненого Верховним Судом України, приписи ст. 625 ЦК України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів річних.

Договором встановлено розмір процентів за користування кредитом, а тому підстави для стягнення трьох процентів річних від простроченої суми відсутні.

За таких обставин, оскільки відповідач допустив порушення зобов`язань, встановлених договором, доказів своєчасного та належного виконання кредитного договору не надав, що має наслідком наявність заборгованості за кредитом, процентами, а також нарахування інфляційних втрат, то позовні вимоги в цій частині на загальну суму 15 370,16 грн (13 283,45 + 2 071,82 + 14,89) підлягають задоволенню, а у стягненні трьох відсотків річних, нарахованих на заборгованість по кредиту та процентах, на загальну суму 24,31 грн (15,29 + 9,02) слід відмовити.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачений судовий збір в сумі 2 270,00 грн, який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог (99,84%), тобто у сумі 2 266,37 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 141, 247, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, в особі філії – Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 09353504, юридична адреса: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 19, заборгованість за договором № 1073208/040817 від 12 вересня 2020 року в сумі 15 370 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят) гривень 16 копійок та судовий збір у сумі 2 266 (дві тисячі двісті шістдесят шість) гривень 37 копійок, а всього стягнути 17 636 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять шість) гривень 53 копійки.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко