Ухвала суду № 97166189, 25.05.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1944/21

1-кп/583/225/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" травня 2021 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

прокурора Волохатих К.С., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника Волчелюка В.А.

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого Балабанова Л.К.,

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження №12020200060000639 від 03.12.2020про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, учасника АТО, особи з інвалідністю 3 групи, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

встановив:

14.05.2021 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов зазначений обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 14.05.2021 даний обвинувальний акт призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого заявив клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції в зв`язку з епідемією коронавірусу та значною відстанню від його місця дислокації та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, за згодою інших учасників провадження суд ухвалив провести підготовче судове засідання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши думку учасників справи, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За частиною 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті: зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи, що представник потерпілого Балабанов Л.К. проживає в м. Полтава, суд вважає за можливе з метою забезпечення оперативності судового провадження, здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020200060000639 від 03.12.2020відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, під час якого представник потерпілого Балабанов Л.К. братиме участь у судовому засіданні дистанційно з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020200060000639 від 03.12.2020щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, під час якого представник потерпілого Балабанов Леонід Кельманович братиме участь протягом судового засідання дистанційно з приміщення Ленінського районного суду м. Полтави.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Доручити відповідним службовим особам Ленінського районного суду м. Полтави забезпечити відеозв`язок з Охтирським міськрайонним судом Сумської області та перебувати поряд із представником потерпілого до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Ленінського районного суду м. Полтави для організації її виконання, та до відома представнику потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко