Ухвала суду № 97166168, 25.05.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/55/21

6/579/15/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого: судді Придатко В.М.,

за участі секретаря судового засідання Рудь О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою, у якій просить виправити помилку у виконавчому листі №2/579/249/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Стягувач АТ КБ «ПриватБанк» свою заяву обґрунтовує тим, що у виконавчому листі невірно вказаний рік народження боржника.

Вказана помилка перешкоджає пред`явити виконавчий лист для виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином сповіщеними про дату та місце розгляду заяви. АТ КБ «Приватбанк» просить розгляд справи проводити без участі представника, що вбачається із змісту заяви про виправлення помилки у виконавчому документі (а.с.78).

Неявка стягувача та боржника за змістом ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 лютого 2021 року Кролевецьким районним судом Сумської області прийнято рішення у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с70-72).

На підставі рішення Кролевецького районного суду від 17 лютого 2021 року 22 березня 2021 року видано виконавчий лист, в якому допущена помилка у зазначені дати народження боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначене підтверджується наступними письмовими доказами, а саме копією паспорта громадянина України (а.с.41-43); довідкою Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області від 18.01.2021 року (а.с.64).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається серед іншого, дата народження боржника - фізичної особи.

Таким чином, у вищевказаному виконавчому листі допущена помилка у написанні дати народження боржника ОСОБА_1 , яка є обов`язковою вимогою до виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки зазначена помилка у виконавчому листі є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву Акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі по справі №579/55/21, 2/579/249/21, виданому 22 березня 2021 року на підставі рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 17 лютого 2021 року за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виправити помилку у вказаному виконавчому листі у рядку боржник ОСОБА_1 , замість дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначити правильно « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяВ. М. Придатко