Вирок № 97166150, 26.05.2021, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1857/21

Провадження № 1-кп/577/286/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Галяна С.В.

з участю секретаря Іваненко Н.В.

прокурора Данилюк А.А.

обвинуваченої ОСОБА_1

представника потерпілого Диняк Д.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021200450000266 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта повна середня, заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні 2 малолітніх дітей, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , на початку квітня 2021 року, не маючи відповідного дозволу, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, за допомогою ручної пилки вчинила незаконну порубку 57 дерев породи клен ясенолистий у лісовому насадженні ДП «Конотопський агролісгосп» квартал 115 виділ 1 на території В`язівського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, після чого незаконно зрубані дерева розрізала на менші частини і за допомогою невстановленого гужевого транспорта доправила до власного господарства АДРЕСА_2 , де розпиляла на дрова. Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу внаслідок незаконної рубки дерев на території ДП «Конотопський агролісгосп» квартал 115 виділ 1, складеного головним лісничим ДП «Конотопський агролісгосп», згідно Постанови Кабінету міністрів України від 23.07.2018 №665 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу» з урахуванням індексу споживчих цін 4.324, становить 27 219 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, підтвердила обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті.

Таким чином вина обвинуваченої ОСОБА_1 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 246 ч. 1 КК України - незаконна порубка дерев у іншому лісовому насадженні та зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяло істотну шкоду.

Під час досудового розслідування між представником юридичної особи потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 укладена угода про примирення від 19 квітня 2021 року, згідно якої ОСОБА_1 беззастережно визнає себе винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 ч. 1 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті, сторони погоджуються, що ОСОБА_1 має понести покарання в межах санкції ч. 1 ст. 246 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. Обвинуваченій ОСОБА_1 та представнику юридичної особи потерпілого ОСОБА_2 роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки умисного невиконання угоди.

Суд вважає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, укладена добровільно без будь-якого примусу, про що свідчать дані в судовому засіданні пояснення обвинуваченої ОСОБА_1 та представника юридичної особи потерпілого. Узгоджена між представником юридичної особи потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 міра покарання за ст. 246 ч.1 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. відповідає санкції статті, завдана матеріальна шкода потерпілому повністю відшкодована в добровільному порядку, обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину. За таких обставин укладена угода відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Питання про речові докази слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення, укладену 19 квітня 2021 року між представником юридичної особи потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнати винною за ч. 1 ст. 246 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) грн.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 квітня 2021 року, на ручну пилку з пластиковою ручкою, дерева розрізані на частини породи клен ясенелистий об`ємом 0,7 м.куб. - скасувати.

Речові докази по справі: ручну пилку з пластиковою ручкою, яка знаходиться в камері схову Конотопського РВП ГУНП в Сумській області - знищити, дерева розрізані на частини породи клен ясенелистий об`ємом 0,7 м.куб., які знаходяться у ДП «Конотопський агролісгосп» - їм і залишити.

Роз`яснити, що у разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 5-7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- потерпілим виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених ч. 6 чи ч. 7 ст. 474 КПК України;

- прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право на підставі ч. 6 ст. 376 КПК України отримати копію вироку в суді.

Суддя: С. В. Галян