Рішення № 97165993, 21.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/5036/21

Провадження № 2/522/12564/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Бондаря В.Я.

за участі секретаря судового засідання - Куртушан Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути на свою користь з відповідача 229092,46 грн. кредитної заборгованості, судовий збір та витрати на правову допомогу у сумі 12000 грн.

В обґрунтування позову зазначається, що 21.02.2018 року між ТОВ «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 50015995, за яким останній отримав кредит у розмірі 821297,75 грн., додатковий кредит у розмірі 298981,30 грн. та додатковий кредит 2 у розмірі 62545,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18,99% на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту - 21.02.2023 року. Позивач зазначає, що виконав умови договору повністю, однак відповідач ухиляється від виконання зобов`язань, в результаті чого станом на 03.03.2020 року існує заборгованість з повернення кредитних коштів у розмірі 229092,46 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12.08.2020 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 07.09.2020 року.

07.09.2020 року у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи перенесено на 03.11.2020 року.

03.11.2020 року у зв`язку з неявкою сторін, розгляд справи перенесено на 02.12.2020 року.

02.12.2020 року за клопотанням представника позивача розгляд справи перенесено на 09.02.2021 року.

09.02.2021 року у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено на 20.04.2021 року.

20.04.2021 року у зв`язку із перебуванням судді у відпустці, розгляд справи відкладено на 21.05.2021 року.

У судове засідання 21.05.2021 року сторони не з`явилися, викликані, представник позивача подав заяву про проведення судового засідання без його участі, заперечень щодо заочного розгляду справи не надав.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, будь-яких пояснень та заперечень до суду не направив.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.02.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 50015995, в якому зазначено, що Договір між Сторонами та за участю Поручителя складають Кредитний договір, Загальні умови кредитування, Графік погашення кредиту, а також додаткові угоди та інші документи, що можуть бути укладені або підписані Сторонами та Поручителем у відношенні Кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов укладеного Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу суму кредиту у розмірі 821 297 грн. 75 коп., суму додаткового кредиту - 289 981 грн. 30 коп. та суму додаткового кредитку 2 - 62 545 грн. 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 18,99 % на рік (фіксована відсоткова ставка), з кінцевим терміном повернення кредиту - 21.02.2023 року, для купівлі автомобіля марки Volkswagen, модель Arteon, 2017 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1 984 куб. см.

В Кредитному договорі Сторони погодили, що усі платежі за Кредитним договором повинні бути сплачені в гривнях. Відповідно до п. 1.3.1 Загальних умов кредитування розмір платежів, що підлягають сплаті Відповідачем у повернення Кредиту та Додаткового кредиту визначається в українських гривнях на день укладання Кредитного договору та зазначається у Графіку погашення кредиту, який є невід`ємною частиною Кредитного договору.

Відповідач, згідно з п. 1.2. Загальних умов, зобов`язався прийняти, належним чином використовувати і повернути Позивачу Кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі відповідно до умов Кредитного договору.

Отже, між Сторонами виникли зобов`язальні правовідносини стосовно надання Відповідачу грошових коштів (кредиту) на умовах зворотності, відплатності, строковості та цільового використання.

Положеннями п. 1.4.2. Загальних умов Сторони погодили, що повернення Кредиту здійснюється Відповідачем у повному обсязі в терміни, встановлені Графіком погашення кредиту, за винятком випадків, у яких за цими Загальними умовами кредитування передбачено інші строки повернення кредиту.

За змістом ч. 1 ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1. ст. 629 ЦК України).

Відповідно умов Кредитного договору, до 10 числа кожного місяця ТОВ «Порше Мобіліті» надсилає Відповідачу відповідні рахунки для сплати чергового платежу відповідно до Графіка погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до Графіка погашення кредиту. У разі, якщо Позичальник не отримав рахунок для оплати чергового платежу, Позичальник не пізніше ніж за 3 (три) робочі дні до настання відповідного строку сплати платежу у повернення кредиту звертається до Позивача за відповідним рахунком (п. 1.4.2. Загальних умов).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, як це зазначено в ч. 1 ст. 530 ЦК України, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, Позивачем, відповідно до п. 1.4.2. Загальних умов, виставлено Відповідачу відповідні рахунки на оплату чергових (щомісячних) платежів. Починаючи з листопада 2013 року Відповідач порушив обов`язок своєчасної оплати рахунків внаслідок чого у останнього виникла заборгованість.

Вимогами ч. 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання, згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Невиконання Відповідачем своїх обов`язків з оплати чергових платежів з повернення кредиту за Кредитним договором у строки, погоджені Сторонами в Графіку погашення кредиту, призвело до виникнення заборгованості по їх сплаті в сумі 81 281 грн. 74 коп. за Кредитом.

В положеннях п. 3.2. Загальних умов Сторони погодили, що ТОВ «ПоршеМобіліті» має право достроково вимагати повернення Кредиту та Додаткового Кредиту, серед іншого, у випадку порушення Відповідачем терміну сплати будь-якого чергового платежу (його частини) або плати за користування Кредитом на строк більше ніж 1 (один) календарний місяць (п. 3.2.1. Загальних умов).

18.02.2019 року на адресу Відповідача направлено рекомендованим поштовим відправленням Вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення Кредиту та сплати заборгованості за Кредитним договором № 50015995, якою Позивач вимагав від Відповідача дострокового повернення суми кредиту у повному обсязі та заборгованості відповідно до умов Договору у сумі 795 422 грн 80 коп.

Відповідачем отримано вимогу 01.03.2019.

Відповідно до п. 1.6. Загальних умов зобов`язання Відповідача перед ТОВ «Порше Мобіліті» за Кредитним договором № 50015995 від 21.02.2018 року забезпечено Договором застави від 27.02.2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кобзарем Ю.О., зареєстрованим в реєстрі за №169, згідно з умовами якого Відповідач надав в заставу автомобіль марки Volkswagen, модель Arteon, 2017 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1 984 куб. см., що належить йому на праві власності.

13.05.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу рішенням Кірюховою Н.С.. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №893, про стягнення з Відповідача в рахунок погашення боргу перед ТОВ «Порше Мобіліті» за кредитним договором № 50015995 від 21.02.2018 року предмету застави автомобілю марки Volkswagen, модель Arteon, 2017 року виробництва, кузов № НОМЕР_1 , об`ємом двигуна 1 984 куб. см.

18.06.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Парфьоновим Г.В. при примусовому виконанні виконавчого напису описано та арештовано зазначений Предмет застави.

06.09.2019 року за результатами продажу Предмету застави на користь ТОВ «Порше Мобіліті» перераховано 694 046грн. 00 коп. Після зарахування суми отриманої від реалізації Предмету застави у Відповідача залишився залишок невиплаченого боргу по Кредиту в сумі - 209 991 грн. 35 коп., який суд стягує з відповідача на користь позивача.

Крім того, керуючись приписами ст. 625 ЦК України, позивач просить стягнути з Відповідача суму нарахованих 816 грн. 47 коп. 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 3779 грн. 34 коп. за час заборгованості починаючи з 01.04.2019 року до 03.03.2020 року. Та просить стягнути з Відповідача суму нарахованих 525 грн. 87 коп. 3% річних та 1 454 грн. 80 коп. інфляційних втрат за час заборгованості починаючи з 01.04.2019 року до 06.09.2019 року, на підтвердження чого надає розрахунок заборгованості, який не оспорено відповідачем.?

Щодо вирішення питання про розподіл судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3436,39 грн., що підтверджується матеріалами справи, які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Згідно п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.3,4 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Оскільки позивачем не надано належних доказів понесення ним витрат на оплату професійної правничої допомоги, розмір яких відповідає встановленим вимогам, то суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 76-81, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (адреса: проспект Павла Тичини 1В, м. Київ; код 36422974) заборгованість за Кредитним договором № 50015995 від 21.02.2018 року станом на 03.03.2020 року у сумі 229 092 (двісті двадцять дев`ять тисяч дев`яносто дві) гривні 46 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (адреса: проспект Павла Тичини 1В, м. Київ; код 36422974) судові витрати в сумі 3436 (три тисячі чотириста тридцять шість) гривень 39 коп.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 26.05.2021 року.

Суддя Бондар В.Я.