Ухвала суду № 97165622, 26.05.2021, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/797/20

Провадження № 2/139/211/20

У Х В А Л А

про зупинення провадження

26 травня 2021 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.

з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Муровані Кирилівці справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства "Алмар" с. Котюжани Мурованокуриловецького району Вінницької області про витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду 24 вересня 2020 року. Предметом позову є витребування від ФГ "Алмар" земельної ділянки, яка використовується на підставі договору оренди, та скасування державної реєстрації про оренду спірної земельної ділянки. Підставою для позову названо: прийняття спірної земельної ділянки у спадщину; встановлення факту її перебування в оренді у відповідача; твердження, що спадкодавець, як попередній володілець земельної ділянки, не підписувала такого договору; проведення державної реєстрації договору оренди через більше як два роки після дати укладення.

Ухвалою від 24 вересня 2020 року було відкрито провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 26).

У підготовчому засіданні 04 листопада 2020 року ухвалою суду (а.с. 66-67) було задоволено клопотання (а.с. 37-38) представника позивача адвоката Спесивцева Вадима Валерійовича про призначення посмертної почеркознавчої експертизи, у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено.

19 січня 2021 року провадження у справі поновлено (а.с. 90) у зв`язку з отриманням експертного висновку (а.с. 83-86).

Ухвалою суду від 31 березня 2021 року у справі було призначено повторну посмертну судово-почеркознавчу та технічну експертизу документів, а також зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

22 квітня 2021 року до Мурованокуриловецького районного суду надійшло клопотання експерта про уточнення виду експертизи та про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи (а.с. 138), а тому ухвалою від 23 квітня 2021 року (а.с. 140) провадження у справі було поновлено.

Ухвалою суду від 27 квітня 2021 року (а.с. 145-146) було витребувано докази для проведення почеркознавчої експертизи. У зв`язку з невиконанням цієї ухвали судом 14 травня 2021 року постановлено ухвалу про повторне витребування доказів (а.с. 154-155).

Ухвалу від 14 травня 2021 року виконано відділом обслуговування громадян № 14 Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області 24 травня 2021 року, а відповідачем - Фермерським господарством «Алмар» - 26 травня 2021 року.

У це підготовче засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце його проведення. Представник позивача адвокат Спесивцев В.В. подав до суду заяву (а.с. 151) про проведення засідання без його участі. За таких обставин суд вважає за можливе провести це підготовче засідання без участі сторін.

Враховуючи обставину, що всі можливі додаткові документи, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, здобуто, суд вважає, що матеріали справи та ці додаткові документи можна направити експерту для виконання ухвали Мурованокуриловецького районного суду від 31 березня 2021 року.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Завідувачу сектору почеркознавчих досліджень, технічного дослідження документів та обліку відділу криміналістичних видів дослідження Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тальянчук Л.С. для виконання ухвали Мурованокуриловецького районного суду від 31 березня 2021 року у справі № 139/797/20 направити:

1)ухвалу суду від 27 квітня 2021 року, якою виправлено описку в ухвалі від 31 березня 2021 року;

2)матеріали цивільної справи № 139/797/20, в якій на аркушах 39-47 міститься оригінал досліджуваного договору та його додатки з ймовірними підписами ОСОБА_2 ;

3)заява ОСОБА_2 про видачу паспорта (на двох аркушах у конверті) з підписами ОСОБА_2 ;

4)архівну пенсійну справу № 1408 ОСОБА_2 (на 106 аркушах), в якій на аркушах 4, 7, 11, зворот 25, 69, 89, зворот 94 містяться підписи ОСОБА_2 ;

5)належний ФГ «Алмар» примірник реєстраційної справи на земельну ділянку 0522883000:04:003:0069;

6)подані відповідачем відомості оплати орендної плати за землю в 2017-2020 роках по ФГ «Алмар» (за кожен рік на двох аркушах), в яких у відповідних графах міститься підпис ОСОБА_2 .

Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу про зупинення провадження у справі може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання копії) до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: _______