Ухвала суду № 97165068, 21.05.2021, Оболонський районний суд міста Києва

21.05.2021 Справа № 756/8485/19

Справа № 756/8485/19

Провадження 6/756/454/21

У Х В А Л А

21 травня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Жука М.В.

при секретарі Шершньові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», заінтересовані сторони ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Семенов Руслан Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ТОВ «ФК «Омега Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява обґрунтована тим, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02.09.2019 року у справі № 756/8485/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором № 29.117.0918.ФО_К від 28.09.2018 року.

На підставі вказаного рішення, 21.10.2020 року Оболонським районним судом міста Києва видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Семенова Р.А., виконавче провадження № 64657480.

Заявник також вказує, що 31.03.2021 року АТ «Юнекс Банк» відступило ТОВ «ФК «Омега Фінанс» своє право грошової вимоги за кредитним договором № 29.117.0918.ФО_К від 28.09.2018 року.

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача АТ «Юнекс Банк» його правонаступником - ТОВ «ФК «Омега Фінанс».

Представник заявника та інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, представник заявника у поданій заяві просив розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справи за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02.09.2019 року у справі № 756/8485/19 позов АТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто на користь АТ «Юнекс Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 29.117.0918.ФО_К від 28.09.2018 року у розмірі 35 997 грн. 29 коп. та 1 921 грн. судового збору.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Семенова Р.А. від 26.02.2021 року відкрито виконавче провадження № 64657480 з виконання виконавчого листа № 756/8485/19, виданого 21.10.2020 року Оболонським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Юнекс Банк» заборгованості за кредитним договором № 29.117.0918.ФО_К від 28.09.2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Судом встановлено, що 31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого АТ «Юнекс Банк» відступило на користь ТОВ «ФК «Омега Фінанс», зокрема, право вимоги за кредитним договором № 29.117.0918.ФО_К від 28.09.2018 року.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 29.117.0918.ФО_К від 28.09.2018 року відступлено новому кредитору ТОВ «ФК «Омега Фінанс», суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача АТ «Юнекс Банк» його правонаступником ТОВ «ФК «Омега Фінанс».

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 260-261, 353, 442 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», заінтересовані сторони ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Семенов Руслан Анатолійович, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Юнекс Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (код ЄДРПОУ 42436323, зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Саперне поле, 12, офіс 1007) у виконавчому провадженні з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02.09.2019 року у справі № 756/8485/19 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя