Ухвала суду № 97164939, 25.05.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/7998/21

Провадження по справі №1-кп/752/1550/21

У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бойка О.В.

при секретарі Шебети І.В.

в ході проведення в приміщенні суду в м. Києві судового розгляду за кримінальним провадженням № № 22021011000000017 відносно обвинуваченого за ч.1 ст.111 КК України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Петрівці, Сторожинецького району, Чернівецької обл., громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Великого Р.Е.

захисника Щербини Д.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 111 КК України ОСОБА_1 .

Прокурор подав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою підтримав, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають підстави вважати, що у разі не обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу - тримання під вартою, він зможе переховуватись від суду; знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб. Установлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає на тимчасово окупованій території України - АР Крим, майна та роботи на материковій Україні не має; має паспорт громадянина Російської Федерації; стійкі зв`язки з представниками ФСБ Російкської Федерації; спеціальне звання полковника міліції у відставці, відзнаки від окупаційної влади.

Одночасно визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід заставу у розмірі 9 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 21 565 000 (двадцять один мільйон п`ятсот шістдесят п`ять тисяч) гривень, як вказано в описовій частині клопотання.

Захисник заперечував проти продовження запобіжного захисту у виді тримання під вартою, зазначив що клопотання не відповідає формі, що передбачена законодавством, його зміст суперечливий. Також вказував, що прокурором не долучено додатків до клопотання, що виключає сприйняття судом цього документу як клопотання про продовження дії запобіжного заходу. Просив долучити та врахувати характеризуючі документи. ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків на ЧАЄС та землетрусу у Вірменії. Врахувати стан здоров`я підзахисного, який має хронічні хвороби, отримані під час служби в органах внутрішніх справ. Зосереджував увагу суду на відсутність вини підзахисного у вчиненні кримінального правопорушенні, відсутність доказів. Вказував на непомірний розмір застави.

Обвинувачений вказав на абсурдність припущень прокурора в обвинувальному акті, зазначив, що свідки, на яких посилається прокурор у своїх доказах його вини, не є свідками в розумінні КПК та не підтверджують обвинувачення. Щодо доцільності продовження запобіжного заходу, висловитися не побажав, оскільки як він розуміє, цей захід буде продовжений, вказав про поганий стан здоров`я та хронічні хвороби, зокрема деградацію сітківки ока.

Вислухавши клопотання прокурора, позицію захисника та думку обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого

При відсутності інших доказів, суд погоджується з твердженнями прокурора, як на обставини, що ОСОБА_1 зареєстрований та постійно проживає на тимчасово окупованій території України - АР Крим, майна та роботи на материковій Україні не має; має паспорт громадянина Російської Федерації; стійкі зв`язки з представниками ФСБ Російкської Федерації; спеціальне звання полковника міліції у відставці.

Одною з ключових обставин, які суд враховує при продовженні запобіжного заходу є тяжкість злочину, що загрожує при призначенні покарання передбаченої ч. 1 ст. 111 КК України. Мінімальний термін визначений санкцією вказаної статті 12 років, а максимальний 15 років.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що тримання особи під вартою завжди може бути виправдано за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи (рішення ЄСПЛ у справі «Лабіта проти Італії», «Харченко проти України», «Пунцельт проти Чехії», «Смірнов проти Росії»).

Суд зважив на висловлення захисника щодо непомірного розміру застави та вважає необхідним зменшити його на 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб

За відсутності будь-яких даних про зменшення ризиків, суд вважає, що інший вид запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання передбаченим ч.1 ст.177 КПК України ризикам і приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 , але на строк, що не перевищує 60 днів, тобто до 23.07.2021 року, включно.

При цьому, відповідно до вимог ч.3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 196, 197, 314-1, 331, 350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити дію існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч.1 ст. 111 КК України до 23.07.2021 року, включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави, що становить 9 400 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 21 338 000 (двадцять один мільйон триста тридцять вісім тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою.

На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України, зобов`язати обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на ОСОБА_1 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утримуватися від спілкування з громадянином України ОСОБА_2 , зі співробітниками ДУП «РК Чорноморнафтогаз», з представниками ФСБ РФ та інших органів окупаційної влади на тимчасово окупованій території України;

- не відвідувати тимчасово окуповану територію України та зону проведення Операції об`єднаних сил;

- прибувати за першою вимогою до суду;

- здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Застава обвинуваченими або заставодавцями може бути внесена на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, за наступними реквізитами:

отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України в м. Києві

р/р № UA128201720355259002001012089

призначення платежу: застава за (П.І.Б., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали…(назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.Б. особи, що вносить заставу).

Обвинувачений або заставодавці мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави на розрахунковий рахунок Голосіївського районного суду м. Києва, має бути наданий уповноваженій службовій особі ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа ДУ «Київський слідчий ізолятор», негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити усно і письмово Голосіївський районний суд м. Києва.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної в даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави протягом 60 днів.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Суддя О.В. Бойко