Ухвала суду № 97164781, 21.05.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2174/20

провадження №2-во/697/4/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого – судді Євтушенко Б.В.,

з участю секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 697/2174/20, провадження № 2/697/150/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 697/2174/20, провадження 2/697/150/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки 09.04.2021 Канівський міськрайонний суд Черкаської області видав виконавчий лист, у якому допущена описка у даті народження боржника. Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання.

Заява призначена судом до розгляду у судове засідання на 21.05.2021, про розгляд повідомлено сторони.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, в заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі представника банку.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заочним рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2021 позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Однак у резолютивній частині рішення суду, було допущено описку в даті народження відповідача, вказано – « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( а.с. 111-117).

Згідно паспортних даних відповідача ОСОБА_1 (а.с 63), вбачається, що датою його народження є 23.02.1968.

09.04.2021 Канівський міськрайонний суд Черкаської області видав виконавчий лист для виконання зазначеного рішення суду ( а.с. 129) .

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставини, у суду є всі підстави для виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі по справі № 697/2174/20 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 697/2174/20, провадження № 2/697/150/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити .

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 09.03.2021 у справі № 697/2174/20 та виконавчому листі по справі № 697/2174/2, провадження № 2/697/150/2021 за позовом по АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши правильну дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б . В . Євтушенко