Постанова № 97164677, 25.05.2021, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 3/557/468/2021

Справа 557/564/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №5 РУП ГУНП у Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого робітником з комплексного обслуговування «Тучинська спеціальна школа І-ІІ ступенів», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2021 року о 20 годині 30 хвилин на вул. Сінна в с. Тучин ОСОБА_1 ухилявся від виконання, передбачених ч.1 ст.150 Сімейного кодексу України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, який ображав та завдав удару із застосуванням електрошкера ОСОБА_3 , 2009 року народження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вказаному вище правопорушенні не визнав та пояснив, що є батьком дев`яти дітей, семеро з яких неповнолітні. 29 березня 2021 року між його сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка приїхала до бабусі з Одеської області, стався конфлікт через те, що остання ображала дітей ОСОБА_1 . В ході конфлікту його син взяв вдома ліхтар із функцією електрошокера і вдарив ним ОСОБА_3 в живіт. ОСОБА_1 вийшов з будинку, щоб владнати конфлікт між дітьми та, будучи на емоціях, не стримав себе і відштовхнув ОСОБА_4 . При цьому останній зазначив, що якби його сина не образили, то він такого не вчинив би. ОСОБА_1 зазначив, що станом здоров`я ОСОБА_3 після даної події не цікавився. ОСОБА_1 вважає, що належним чином виховує дітей та приділяє їм достатньо уваги.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу висновку про доведеність вини останнього у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

За змістом ч. 1 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей і тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, що визначено ч. 1 ст. 150 СК України.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 у вчиненні інкриміновано йому адміністративного правопорушення, його винуватість об`єктивно доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 097452 від 30 березня 2021 року; письмових пояснень ОСОБА_2 ; витягу із реєстрації ЄО №993 від 29 березня 2021 року; письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зазначені вище докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі і сумніву у своїй належності та допустимості не викликають, тому такі є належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування.

При цьому суддя зауважує на неналежній поведінці ОСОБА_1 при вирішенні конфлікту між неповнолітніми, яка виразилась у застосуванні ним фізичної сили до неповнолітньої ОСОБА_7 , що стверджується також дослідженими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, зокрема те, що на утриманні ОСОБА_8 знаходиться семеро неповнолітніх дітей, про що останній ствердив у судовому засіданні, відсутність негативних характеристик щодо його особи та даних про притягнення його раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, і доходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич