Рішення № 97164674, 25.05.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/400/21

Номер провадження 2/556/179/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25.05.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володимирець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Перша Всеукраїнська Кредитна Спілка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що 02.01.2019 року між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №02 01 2019-149, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у формі відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 5600,00 грн. строком на 13 місяців з 02.01.2019 року до 20.01.2020 року зі сплатою 81 відсотків річних за користування кредитом. Відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, та станом на 25 лютого 2021 року має заборгованість в розмірі 8779,91 грн., з яких: сума кредиту - 5063.83 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 916.08 грн., та сума штрафу згідно п.4.6 кредитного договору - 2800,00 грн.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 02.01.2019 року між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 02 01 2019-147/п1.

Відповідно до умов кредитного договору та договору поруки відповідачам направлено вимогу із зазначенням про невиконання зобов`язань за кредитним договором №02 01 2019-149 від 02.01.2019 р., яка залишена відповідачами без задоволення.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності . Не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.

Належним чином повідомлені відповідачі про розгляд справи, яка була призначена на 22.04.2021 р. в судове засідання не з"явилися, без повідомлення причин неявки. Повторно, належно повідомлені відповідачі про судове засідання, призначене на 25.05.2021 року не з"явилися, судові повістки не вручені через відмову адресатів від отримання. Згідно ч.9 ст. 130 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Відзив на позов не подано, позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, а тому судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, згідно ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.01.2019 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №02 01 2019-149, відповідно до якого позивач надав кредит в сумі 5600,00 грн., строком на 13 місяців з 02.01.2019 року до 20.01.2020 року зі сплатою 81 відсотків річних за користування кредитом.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 5600 грн. підтверджується видатковими чеками № 0003 від 2 січня 2019 року, №0006 від 3 січня 2019 року.

Відповідно до пункту 4.2. кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 4.6. кредитного договору встановлено, що за несвоєчасне виконання своїх обов`язків по поверненню кредиту або його частини, нарахованих процентів, кредитодавець може стягнути штраф у позичальника у розмірі 50% від суми одержаного кредиту- у разі подання справи до суду.

Пунктом 3.1.1. кредитного договору передбачено право кредитодавця вимагати повернення кредиту, строк якого ще не настав, у повному обсязі у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 02.01.2019 року між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 02 01 2019 -147/п1.

Згідно з пунктом 1.1. договору поруки ОСОБА_2 , як поручитель, зобов`язався перед позивачем, як кредитодавцем, відповідати по зобов`язаннях ОСОБА_1 , що витікають із кредитного договору.

Згідно пункту 4.1. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель зобов`язаний виконати за Боржника зобов`язання останнього перед Кредитором на умовах, в порядку та в строки, встановлені цим догором.

У разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором, ОСОБА_2 зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов`язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів. (пункт 3.1 договору поруки)

Судом встановлено, що в порушення умов договору ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконує.

З розрахунку заборгованості судом встановлено, що станом на 25 лютого 2021 року має заборгованість в розмірі 8779,91 грн., з яких: сума кредиту - 5063.83 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 916.08 грн., та сума штрафу згідно п.4.6 кредитного договору - 2800,00 грн.

Оскільки розрахунок заборгованості по кредитному договору проведений позивачем відповідно до вимог чинного законодавства та умов укладеного кредитного договору, вказаний розрахунок приймається судом до уваги, як належний доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до умов кредитного договору та вимог ч. 2 ст. 1050 , ч. 2 ст. 1054 ЦК України , у разі порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини кредиту позивач, як позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини суми кредиту, що залишилася, а також сплати належних процентів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 553 , за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Як зазначено в ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За встановлених по справі обставин, позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд визнає обґрунтованими та доведеними, а тому вони підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526 , 530 , 610, 611, 625 , 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 223, 258 , 259 , 264 , 265 , 273 , 280 , 281 , 282 , 284 , 289 , 352 , 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позов Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 21 травня 2016 року Володимирецьким РС УДМС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки (м. Київ, вул. Верхній Вал,48/28 кв.12, код ЄДРПОУ 26519685) заборгованість за кредитним договором №02 01 2019-149 від 02.01.2019 року в розмірі 8779 (вісім тисяч сімсот сімдесят дев`ять) гривень 91 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки судовий збір в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки судовий збір в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.