Постанова № 97164154, 19.05.2021, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа: 274/1885/21

провадження: 3/0274/1018/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2021 м.Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головою правління ПрАТ „Дніпровуд”, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №518 від 12.03.2021 року, при перевірці ПрАТ „Дніпровуд”, голова правління ОСОБА_1 вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, чим порушено п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755 VI (із змінами та доповненнями), в результаті чого ПрАТ „Дніпровуд” завищено податковий кредит та суму від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за червень 2020 року на суму 10668 грн., за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом №518 про адміністративне правопорушення від 12.03.2021р.; копією акту про результати позапланової виїзної документальної перевірки ПрАТ „Дніпровуд” №2876/06-30-07-14/31030962 від 12.03.2021р., в ході якої виявлено порушення податкового законодавства.

Своїми діями, які виразилися у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 33, 283, 284, 163-1 ч. 1 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Хоцька