Ухвала суду № 97164118, 26.05.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8147/21

Провадження № 1-кп/161/767/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 травня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Камінської К.О.

за участю:

секретаря судового засідання Агрипініної К.А.,

прокурора Закреви О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Кічука О.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021035580000670 від 07.04.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Кияж, Рожищенського району, Волинської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 , 31.03.2021, близько 17 год., діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного викрадення чужого майна, знаходячись у магазині «АТБ-Маркет» Продукти-1134», що за адресою: м. Луцьк, вул. Бенделіані, 1, шляхом вільного доступу, таємно викрала напій 0,5 л Шустов Шоколатье алкогольний шоколад та вишня 30% в кількості 1 шт. вартістю 96 грн. 30 коп., шоколад 90 г Рошен молочний м/уп в кількості 3 шт. на суму 64 грн. 20 коп., кава 275 г Tchibo Family мелена м/уп в кількості 1 шт. вартістю 55 грн. 30 коп., кава 230 г Jacobs Monarch Espresso мелена м/уп в кількості 1 шт. вартістю 55 грн. 40 коп., ковбаса 80 г Добров Брауншвейгська нарізка с/к вак/упак в кількості 1 шт. вартістю 35 грн. 50 коп., чим завдала ТзОВ «АТБ-МАРКЕТ» майнової шкоди на загальну суму 306 грн. 70 коп..

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні даного кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаялась.

В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого Кічук О.Б., подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирилася з потерпілим та усунула заподіяні збитки.

Заслухавши думку обвинуваченої, яка підтримала подане клопотання, прокурора, який не заперечував щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, безпосередню позицію представника потерпілого – Кічука О.Б., про відсутність будь - яких претензій до обвинуваченої та відсутність заперечень щодо закриття провадження відносно ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачена ОСОБА_1 звільненню від кримінальної відповідності з наступних підстав.

Статтею 46 КК України передбачено такі обов`язкові умови (передумови) та підстави звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим: 1) умова - вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів; 2) підстава - примирення винного з потерпілим та відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Заподіяна кримінальним правопорушенням шкода у розумінні ст.46 КК України має бути такою, що за своїм характером піддається відшкодуванню (усуненню).

З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні вперше кримінального правопорушення, яке у відповідності до положень, передбачених ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінального проступку, повністю відшкодувала завдані збитки.

За таких обставин, обвинувачену ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченої з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 372, 376 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого ТзОВ «АТБ-Маркет» - Кічука Олега Борисовича задовольнити та звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021035580000670 від 07.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити, у зв`язку із її звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази: CD-R диск із відеозаписом, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Камінська