Ухвала суду № 97163982, 25.05.2021, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 724/515/20

Номер провадження 1-кп/725/55/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кожолянко А.О.,

прокурора Токар М.В.,

захисників Соник В.В., Гладкого А.П., Єремейчук М.Г., Єремейчук А.А.,

та обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 12020260000000290 від 18.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Першотравневим районним судом м. Чернівці здійснюється судовий розгляд вище вказаного кримінального провадження в рамках якого ряд свідків, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання систематично не з`являлись, про причини своєї неявки суд не повідомляли.

Враховуючи наведені обставини, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до свідків, що не з`явились приводу.

У відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 139, ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи обставини справи, думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність підстав для застосування приводу до свідків, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, проте в судове засідання не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною першою ст. 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 139,140,143,323, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доставити приводом через органи Національної поліції в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 02 червня 2021 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 3 наступних свідків:

? ОСОБА_3 , 1992 року народження, мешканця АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 );

? ОСОБА_4 , 1984 року народження, мешканця АДРЕСА_2 ( НОМЕР_2 );

? ОСОБА_5 , 1993 року народження, мешканця АДРЕСА_3 (тел. НОМЕР_3 );

? ОСОБА_6 , 1983 року народження, мешканця АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_4 );

? ОСОБА_7 , 1999 року народження, мешканку АДРЕСА_5 .

Виконання даної ухвали доручити працівникам Відділення поліції №2 (м.Хотин) ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали для відома та контролю виконання направити в Чернівецьку обласну прокуратуру.

Ухвалу під час її виконання оголосити свідкам, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 143 КПК України щодо обов`язку прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Федіна А. В.