Ухвала суду № 97163954, 25.05.2021, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 2036/2-984/11 Провадження 6/636/50/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2021

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Головуючої судді Золотоверхої О. О.,

За участі секретаря судового засідання Караулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву стягувача – ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 11.04.2013 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи- Спільне підприємство «Чугуївський ринок», Чугуївська міська рада Харківської області, про поновлення порушеного права та позов Чугуївської міської ради Харківської області до ОСОБА_2 , треті особи – ОСОБА_1 , Спільне підприємство «Чугуївський ринок», Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, про зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено повністю.

13.05.2021 від стягувача – ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікатів виконавчих листів по вказаній справі, оскільки їх оригінали втрачені.

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, про час та місце розгляду заяви були сповіщені своєчасно та належним чином. Від стягувача до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

Суд, ознайомившись із заявою, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пп. 17.4 п. 1 Розділу ХІІ (Перехідні положення) ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа виноситься ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, рішення суду на виконання кого видавались виконавчі листи на теперішній час є таким, що набрало законної сили, відомості щодо його виконання в матеріалах справи відсутні.

Крім того, як вбачається з наданих заявником копій Постанов про відновлення виконавчого провадження ВП №43036148 від 27.04.2021 та ВП №43036229 від 27.04.2021, старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відновлено виконавче провадження з виконання виконавчих листів №2-984/2011, виданих Чугуївським міським судом Харківської області, про зобов`язання ОСОБА_2 за власні кошти привести самовільно реконструйовану будівлю магазину, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у попередній стан згідно з проектом забудови та про зобов`язання ОСОБА_2 за власні кошти привести самовільно реконструйовану групу будівель, до якої входять будівля магазину АДРЕСА_2 та склад-магазин «Г», «Г1», «Г3», адресу яких змінено на літ. «Щ» по АДРЕСА_1 у попередній стан.

Пунктом 3 резолютивної частини вказаних постанов державний виконавець зобов`язав стягувача, суд, або орган (посадову особу), якому повернуто виконавчий документ, у місячний строк з дня надходження постанови, пред`явити його до виконання. Тобто, як витікає зі змісту вказаних постанов, виконавчі листи були повернуті стягувачу, або органу (посадовій особі).

Заявник вказував у заяві, і його твердження матеріалами справи не спростовані, що відповідь на його скаргу, адресовану Заступнику начальника Управління – начальнику відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), від 30.03.2021, в якій він просив повідомити про місцезнаходження оригіналів виконавчих листів по справі, станом на теперішній час він не отримав.

Як вбачається з відповіді на запит стягувача, наданої Чугуївським міським судом Харківської області від 22.03.2021, вказані виконавчі листи з відділу примусового виконання рішень Управляння державної виконавчої служби ГТУЮ у Харківській області в період часу з 08.11.2019 по теперішній час до суду не надходили.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що факт втрати виконавчих листів заявник підтвердив належним чином, рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 11.04.2013 на теперішній час лишається не виконаним.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року по справі «Шмалько проти України» вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (пункт 43).

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, пп. 17.4 п. 1 Розділу ХІІ Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікати двох виконавчих листів по справі №2036/2-984/2011, виданих Чугуївським міським судом Харківської області, на виконання рішення від 11.04.2013, про «зобов`язання ОСОБА_2 за власні кошти привести самовільно реконструйовану будівлю магазину, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у попередній стан згідно з проектом забудови» та про «зобов`язання ОСОБА_2 за власні кошти привести самовільно реконструйовану групу будівель, до якої входять будівля магазину АДРЕСА_2 та склад-магазин «Г», «Г1», «Г3», адресу яких змінено на літ. «Щ» по АДРЕСА_1 у попередній стан».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чугуївський міський суд Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Золотоверха