Ухвала суду № 97163916, 26.05.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/2070/21

Провадження №2/635/2202/2021

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в цивільній справі.

26 травня 2021 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали цивільного позову Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна про звільнення майна з-під арешту,

позивач - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», код ЄДРПОУ14351016, місце знаходження бульвар Тараса Шевченка, 8/26, м. Київ, 01004;

представник позивача – адвокат Сердійчук Олександр Леонідович, бульвар Тараса Шевченка, 8/26, м. Київ, 01004;

відповідач – ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ;

відповідач – ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ;

третя особа – приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вул. Надії, б. 15,

ВСТАНОВИВ:

позивач Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» через свого представника адвоката Сердійчук О.Л. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, в якому просить звільнити з-під арешту житловий будинок АДРЕСА_3 , накладений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Гаража Н.П. на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.11 2007 по справі №2-396/08.

19 травня 2021 року на адресу Харківського районного суду Харківської області надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів, отримана в порядку частини 6 статті 187 ЦПК України.

З отриманої судом інформації щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 вбачається, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ; щодо відповідача ОСОБА_1 вбачається, що за зазначеної адресою вона не зареєстрована.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України Якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України пПозови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Справа підсудна Харківському районному суду Харківської області.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст.274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Будь-яких заяв чи клопотань разом із позовом не надходило.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна про звільнення майна з-під арешту, прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 14 червня 2021 року об 11 годині 45 хв. з викликом сторін.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Відповідно до ст. 181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскарженю не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 26 травня 2021 року.

Суддя О.В.Назаренко