Ухвала суду № 97163493, 21.05.2021, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2243/18

Провадження № 2/352/118/21

У Х В А Л А

"21" травня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із заявою позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог у рамках розгляду за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», ТзОВ "Компанія "Рона", приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О.І., ТзОВ «Євроторг Прикарпаття», ТзОВ «Українська торгово-комерційна компанія», ТзОВ «Нексія ДК. Оцінювальні послуги», Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, обласного комунального підприємства «Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними іпотечних договорів, визнання протиправними дій нотаріуса при посвідченні іпотечних договорів, визнання частково недійсним договору про внесення змін до генерального договору про здійснення кредитування, скасування реєстрації речових прав на нерухоме майно, визнання незаконними дій, пов`язаних з виготовленням технічної документації на об`єкти нерухомого майна та оцінкою майна, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

28.05.2020 р. у провадження судді Хоминець М.М. після повторного автоматизованого розподілу судових справ передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до АТ «Укрсоцбанк», ТзОВ «Компанія Рона» про визнання договору іпотеки недійсним, у якій позивачі просили: 1) визнати недійсним односторонній правочин, вчинений ОСОБА_1 шляхом складення заяви про надання згоди на укладання ОСОБА_2 як майновим поручителем ТзОВ «Компанія «Рона» договору про передачу в іпотеку нерухомого майна та земельної ділянки, справжність підпису на якій засвідчена приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О.І. 17.09.2014 р. за реєстровим номером 814; 2) визнати недійсним іпотечний договір від 17.09.2014 р., укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк», посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О.І. за реєстровим № 815, зі всіма змінами та доповненнями.

Ухвалою суду від 02.06.2020 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.07.2020 р. до участі у даній справі залучено правонаступника первісного відповідача АТ "Укрсоцбанк", яким є АТ "Альфа-Банк".

16.07.2020 р. позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали суду заяву до відповідачів АТ "Альфа-Банк", ТзОВ "Компанія "Рона", приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О.І., ТзОВ «Євроторг Прикарпаття», ТзОВ «Українська торгово-комерційна компанія», ТзОВ «Нексія ДК.Оцінювальні послуги», Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, обласного комунального підприємства «Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації» про збільшення позовних вимог, у якій просили: 1) визнати протиправними дії приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О.І. щодо недодержання вимог законодавства при посвідченні іпотечного договору від 17.09.2014 р., укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Укрсоцбанк», посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О.І. за реєстровим № 815, в якому відсутні істотні умови договору; 2) визнати протиправними дії приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О.І. щодо недодержання вимог законодавства при посвідченні іпотечного договору від 26.12.2014 р., укладеного між ТзОВ «Євроторг Прикарпаття» та ПАТ «Укрсоцбанк», договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О.І. 26.12.2014 р. по реєстру 1110, що посвідчений 26.06.2015 р. за реєстровим № 273, які стосуються неіснуючого нерухомого майна; 3) визнати протиправними дії приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О.І. щодо недодержання вимог законодавства при посвідченні іпотечного договору від 26.12.2014 р., укладеного між ТзОВ «Українська торгово-комерційна компанія» та ПАТ «Укрсоцбанк», посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О.І. за реєстровим № 1114, та договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О.І. 26.12.2014 р. по реєстру 1114, що посвідчений 26.06.2015 р. за реєстровим № 271, які стосуються неіснуючого нерухомого майна; 4) визнати недійсними п.1, 2 договору про внесення змін №1 до Генерального договору № 06.201-72/025 про здійснення кредитування від 17.09.2014 р. від 26.12.2014 р.; 5) визнати недійсним іпотечний договір від 26.12.2014 р., укладений між ТзОВ «Євроторг Прикарпаття» та ПАТ «Укрсоцбанк», посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О.І. за реєстровим № 1110 зі всіма додатками, а також змінами та доповненнями, що внесені на підставі договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О.І. 26.12.2014 р. по реєстру 1110, що посвідчений 26.06.2015 р. за реєстровим № 273, та скасувати реєстрацію речових прав на вказане нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстровано за № 27947714 від 10.10.2014 р., власник ТОВ «Євроторг Прикарпаття»; 6) визнати недійсним іпотечний договір від 26.12.2014 р., укладений між ТзОВ «Українська торгово-комерційна компанія» та ПАТ «Укрсоцбанк», посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О.І. за реєстровим № 1114 зі всіма додатками, а також змінами та доповненнями, що внесені на підставі договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О.І. 26.12.2014 р. по реєстру 1114, що посвідчений 26.06.2015 р. за реєстровим № 271, та скасувати реєстрацію речових прав на вказане нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за № 16678022 від 22.10.2014 р. та за № 16677787 від 22.10.2014 р. 7) зобов`язати ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області скасувати реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки 2610100000:04:002:0312; 8) зобов`язати ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області скасувати реєстрацію земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки 2610100000:04:001:0001; 9) визнати дії обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», пов`язані з виготовленням та затвердженням технічних паспортів на об`єкти за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , неправомірними (незаконними); 10) визнати дії ТОВ «Нексія ДК.Оцінювальні послуги», пов`язані із оцінкою майна за адресою: АДРЕСА_1 , та майна за адресою: АДРЕСА_2 , незаконними, яка прийнята судом до розгляду.

18.05.2021 р.позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали суду заяву до відповідачів АТ "Альфа-Банк", ТзОВ "Компанія "Рона", приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О.І., ТзОВ «Євроторг Прикарпаття», ТзОВ «Українська торгово-комерційна компанія», ТзОВ «Нексія ДК.Оцінювальні послуги», Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, обласного комунального підприємства «Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації» про збільшення позовних вимог, яку доповнили трьома вимогами, а саме просили: 1) визнати недійсним договір про внесення змін № 4 до Генерального договору № 06.201-72/025 про здійснення кредитування від 17.09.2014 р.; 2) визнати недійсним додаток № 6.4.1 до Генерального договору № 06.201-72/025 про здійснення кредитування від 17.09.2014 р. про мультивалютну відновлювальну кредитну лінію; 3) визнати недійсним додаток № 6.6.1 до Генерального договору № 06.201-72/025 про здійснення кредитування від 17.09.2014 р. про відкриття акредитивів.

Подана заява про збільшення позовних вимог не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вказаної вимоги позивачі не долучили документ, що підтверджує сплату судового збору за збільшені три позовні вимоги.

Відповідно до вимог ч. 2, 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою; у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У відповідності до вимог п.1.2) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збіру розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн., позивачам слід доплатити 2724 грн. за три збільшені позовні вимоги за наступними реквізитами: отримувач УК у Тисменицькому районі/22030101, код ЄДРПОУ отримувача 38026444; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA258999980313101206000009486; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 260-261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ "Укрсоцбанк», ТзОВ "Компанія "Рона", приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Грицак О.І., ТзОВ «Євроторг Прикарпаття», ТзОВ «Українська торгово-комерційна компанія», ТзОВ «Нексія ДК.Оцінювальні послуги», Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради, обласного комунального підприємства «Івано-Франківське бюро технічної інвентаризації» про збільшення позовних вимог залишити без руху, надавши позивачам строк, який не може перевищувати п`ятиднів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява про збільшення позовних вимог вважатиметься неподаною та буде повернута позивачам.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 26.05.2021 р.