
Справа№938/291/21
Провадження № 2-о/938/13/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область
Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,
з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,
представника заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за поданням Органу опіки та піклування в особі Верховинської селищної ради, заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна недієздатній особі, -
в с т а н о в и в:
орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Ільцівської сільської ради звернувся до суду із поданням про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання мотивує тим, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку. Догляд за ним здійснює його племінник ОСОБА_2 , який здатний виконувати функції опікуна. А тому просить подання задовольнити.
Представник Органу опіки та піклування в особі Верховинської селищної ради, Маківничук М.І. подання підтримала, просить призначити недієздатному ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_2
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання, вказав, що він проживає з дядьком ОСОБА_3 та постійно здійснює за ним догляд, а тому може виконувати обов`язки опікуна.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання органу опіки та піклування підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.
Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення недієздатній особі піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.
Судом встановлено, що рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним та над ним встановлено опіку. Строк рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатним визначено два роки.
Як вбачається з актів обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22.04.2021, складених Верховинською селищною радою в складі комісії, ОСОБА_2 проживає у будинку дядька ОСОБА_3 та здійснює за ним постійний догляд, оскільки останній потребує сторонньої допомоги.
Згідно характеристики наданої Верховинською селищною радою та довідки №202 від 22.04.2021 виданою консультативною поліклінікою Верховинської селищної ради, ОСОБА_2 характеризується позитивно, здоровий, на "Д" обліку не перебуває, може надавати соціальні послуги.
Враховуючи, що постійний догляд за ОСОБА_3 фактично здійснює його племінник ОСОБА_2 , а тому враховуючи його позитивні характеристики, та встановлені обставини щодо його фактичної спроможності виконувати обов`язки опікуна, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення. Одночасно, оскільки строк дії опіки не може перевищувати строк дії рішення про визнання особи недієздатною, тому слід призначити опікуна на строк, що відповідає строку дії рішення про визнання особи недієздатною.
Керуючись ст.ст.10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300, 354, 355, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
подання Органу опіки та піклування в особі Верховинської селищної ради, задовольнити.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 опікуном недієздатного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк дії рішення суду від 18 листопада 2020 року про визнання особи недієздатною, справа №938/324/20.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: орган опіки та піклування в особі Верховинської селищної ради Верховинського району Івано-Франківської області, юридична адреса: селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область, вул.Франка, 3; ЄДРПОУ 04357294.
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: с Ільці, Верховинський район, Івано-Франківська область, присілок Флесівка; персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Суддя: Бучинський А.Б.
Судове рішення № 97163419, Верховинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 26.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 938/291/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: