
Справа № 186/1398/19
Провадження № 1-кп/0186/48/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м.Першотравенськ
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Демиденко С.М.
секретар - Фадєєва Т.Б.
за участю:
прокурора - Мільченко Є.О.
захисника - Селіверстової Г.С.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040380000531 від 16 жовтня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в Димитровському міському суді Донецької області, оскільки на даний час свідок проходить службу в м. Мирноград (Димитрово) Донецької області.
Обвинувачений та його захисник щодо задоволення клопотання прокурора про допит свідка в режимі відеоконференції не заперечували.
Вислухавши сторони суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, та наявності інших підстав визначених судом достатніми.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що свідок ОСОБА_2 перебуває за межами території юрисдикції Першотравенського міського суду Дніпропетровської області, а на даний час знаходиться в місті Мирноград, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, слід провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Димитровським міським судом Донецької області, який розташований за адресою: 85323, м. Мирноград, вул. Центральна, 73. Крім того, на уповноважену посадову особу Димитровського міського суду Донецької області необхідно покласти обов`язки щодо перевірки документів, що посвідчують особу свідка, вручення пам`ятки про права та перебування поряд з ним до закінчення відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.110, 336, 350, ч.2 ст.369, 370, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції, що знаходиться в Димитровському міському суді Донецької області.
Доручити відповідній службовій особі Димитровського міського суду Донецької області, згідно з вимогами ч.4, ч.5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка, вручити пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Допит свідка в режимі відео конференції призначити на 13.30 годин 08 червня 2021 року.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізуючи інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до з Димитровським міським судом Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С.М. Демиденко
Судове рішення № 97163323, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 186/1398/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: