Ухвала суду № 97163254, 21.05.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1079/21

2/180/544/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

11 травня 2021 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Яременко Тетяна Анатоліївна звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень ч.9 ст.27 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

На виконання вимог ст.187 ч.6 ЦПК України та з метою належного повідомлення відповідача у справі, який є стороною спору та перевірки дотримання правил територіальної підсудності заявлених позовних вимог, після надходження даного позову до суду, було перевірено зареєстроване місце проживання відповідача, зазначеного в позовній заяві.

20 травня 2021 року на адресу суду Сектором реєстрації та обліку громадян відділу «Центр надання адміністративних послуг» Марганецької міської ради Дніпропетровської області було надіслано довідку, згідно якої, інформацію щодо місця реєстрації у місті Марганець ОСОБА_1 надати неможливо у зв`язку з відсутністю відомостей.

Суд вважає, що для з`ясування питання про дотримання територіальної підсудності при поданні такого позову до суду, слід з`ясувати або дійсне місце реєстрації відповідача або місцезнаходження майна відповідача чи останнє відоме зареєстроване його місце проживання (перебування) чи місце постійного його заняття (роботи), про що представник позивача має повідомити суд із зазначенням доказів в підтвердження таких обставин.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених уст. 175 ЦПК України: представнику позивача слід вказати та надати докази щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування відповідача на території міста Марганець Дніпропетровської області або зазначити місцезнаходження майна відповідача або його останнє відоме зареєстроване місце проживання чи перебування чи місце постійного його заняття (роботи).

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК Українисуд ,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Повідомити представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Тананайська