
Справа № 577/2310/21
Провадження № 3/577/631/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"25" травня 2021 р.
Cуддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 21 грудня 2020 року за ч.2 ст.187 КУпАП,
за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені,-
В С Т А Н О В И В :
06 січня 2021 року Конотопським міськрайонним судом відносно ОСОБА_1 продовжено встановлений адміністративний нагляд та застосовані обмеження, згідно яких заборонено залишати будинок з 21 год по 05 год ранку, не перебувати в ресторанах, пивних барах, кафе, магазинах, де проводиться реалізація спиртних напоїв на розлив, не виїжджати за межі м. Конотопа Сумської області в особистих справах без дозволу керівництва Конотопського РВП ГУНП в Сумській області та з`являтися на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в першу та третю середу кожного місяця в кабінет № 406 з 08 год до 14 год., а в разі відсутності в кабінет №406 співробітника поліції – до чергового відділу поліції.
Однак 05 травня 2021 року о 14 годині, ОСОБА_1 у встановлений час з 08 до 14 години не прибув на реєстрацію до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 11 травня 2021 року о 21 годині 05 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив встановлене відносно нього обмеження – заборону виходити з будинку у визначений час.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним, пояснив, що у подальшому не буде допускати таких порушень.
Крім повного визнання себе винним, вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами справ про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 21 грудня 2020 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, проте 05 травня та 11 травня 2021 року, тобто повторно протягом року, він вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ст. 187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений нагляд, не реєстрація в органі Національної поліції та порушення заборони виходу з будинку у визначений час.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, їх кількість, особу ОСОБА_1 те, що визнав себе винним, розкаявся в скоєному правопорушенні, що суд визнає пом`якшуючою обставиною, та керуючись ч.2 ст.187, ст.ст. 283,284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на користь держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: І. М. Семенюк
Судове рішення № 97163040, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 577/2310/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: