Ухвала суду № 97162831, 25.05.2021, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 300/254/21

Провадження № 2-а/349/8/21

У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участі секретаря судового засідання Іванило Т.Є.,

учасник справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача Луцишин В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 300/254/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності суб`єкта владних повноважень ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненадання відповіді позивачу на подану заяву від 02 серпня 2020 року про вчинення адміністративних правопорушень 02 серпня 2020 року в селі Гоноратівка Рогатинського району Івано-Франківської області та визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не складення протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ст. 178 КУпАП в селі Гоноратівка Рогатинського району Івано-Франківської області 02 серпня 2020 року.

В судововому засіданні позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування з Рогатинського районного суду Івано-Франківської області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП Вважає, що докази , які знаходяться в даній справі підтверджують безпідставність не складення працівниками поліції протоколу про вчинене адміністративне правопорушення за ст.178 КУпАП.

Представник відповідача Луцишин В.М. заперечував щодо задоволення клопотання позивача, оскільки вважає, що докази, які містяться в даній справі не стосуються предмету доказування в справі , яка розглядається судом.

Клопотання позивача підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п.2 ч.3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати докази.

За змістом ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною першою та третьою статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що для повного та об`єктивного розгляду адміністративної справи є необхідність у витребуванні зазначеної вище справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 72-80 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати уРогатинського районного суду Івано-Франківської області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП (справа № 349/1268/20, провадження № 3/349/618/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила