Рішення № 9716261, 01.03.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4200\2009

Справа №2-829\2010

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

судді Тарасенко Л.М.

при секретарі Власовій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства каналізаційного господарства " Харківкомуночиствод " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення

встановив:

Позивач КП КГ " Харківкомуночиствод " звернулись до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги по водовідведенню, посилаючись на те, що мешкають по АДРЕСА_1 і являються абонентами комунальних мереж водовідведення . Систематично нехтують встановленим законодавством обовязком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.08.2002 року по 30.09.2009 року у розмірі 1 460 грн. 65 коп. Відповідачі свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг не виконують й не оплачують щомісячні поточні платежі, тому позивач просить стягнути суму заборгованості по невиконаним зобовязанням, судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду.

За таких обставин суд, вважає можливим розглянути справу у його відсутності за наявними у справі доказами.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток у матеріалах справи.

За таких обставин суд, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Той факт, що відповідачі мешкають за вказаною адресою, підтверджується довідкою Фрунзенської філії КП «Жилкомсервіс». Заборгованість відповідачів підтверджується розрахунком позивача за надані послуги за період з 01.08.2002 року по 30.09.2009 року у розмірі 1 460 грн. 65 коп.

Позивач, відповідно до ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV від 24.06.2004 року та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, надає споживачам послуги з централізованого водовідведення, тобто послуги спрямовані на задоволення потреб споживача у відведенні стічних вод з використанням внутрішньо будинкових централізованих систем водовідведення.

Згідно ст..ст. 15, 16 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 3, п. 6 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» - мінімальні норми житлово-комунальних послуг встановлюються з метою забезпечення санітарно-гігієнічних вимог проживання людей та їх перебування у приміщеннях. Їх якісні та кількісні показники мають відповідати вимогам законодавства. Комунальні послуги та надаються споживачам безперебійно, за винятком часу перерв на проведення в установленому порядку ремонтних і профілактичних робіт, ліквідацією наслідків, пов»язаних з дією непереборної сили або аварією. Послуги з централізованого водовідведення повинні відповідати нормативам з відведення стічних вод за умови підтримання відповідного стану приміщень будинку та прибудинкової території.

Згідно ст.. 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» - розмір плати за комунальні послуги розраховується щомісяця, виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Згідно п. 17, п. 18, п. 20, п. 21 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» - послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку або затверджених нормативів (норм) споживання. У разі відсутності у квартирі засобів обліку, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку на одну особу.

Нарахування за надані послуги виконуються за тарифами, встановленими рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради «Про встановлення тарифів на послугу з водовідведення, яку надає державне комунальне підприємство каналізаційного господарства “Харківкомуночиствод” для всіх споживачів м. Харкова» № 803 від 04.10.2006 року з розрахунку 0, 45 грн. за 1м3 стоків на одну особу.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» - споживачі зобов»язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до ст. 64 ЖК України - всі члени родини несуть солідарну

відповідальність.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі, у порушення вимог чинного законодавства, сплачували надані послуги несвоєчасно та не у повному обсязі. Вони не довели до суду, що свої обовязки виконали, а також не надали докази, що позивач не виконав свої і не надав їм послуги.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою 20.10.2009 року, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за період з 01.08.2002 року по 30.09.2009 року у розмірі 1 460 грн. 65 коп.

У відповідності вимог до ст. 267 ЦК України - перебіг позовної давності є підставою для відмови у позові.

Судові витрати по справі визначаються судом, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито” - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача на користь держави необхідно стягнути держмито 1% від розміру задоволений позовних вимог, але не менш ніж 51 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст..ст. 15, 16, 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст..ст. 64, 67 ЖК України , ст.ст. 256, 257 ГК України,

вирішив:

Позов Комунального підприємства каналізаційного господарства " Харківкомуночиствод " - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства " Харківкомуночиствод ", р\р 2600430111614 «Золоті ворота», МФО 35131, код ОКПО 03361715 заборгованість за період з 20.10.2006 року по 30.09.2009 року у розмірі 913 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 81 грн. 00 коп., по 27 грн. 00 коп. з кожного.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідача на користь Комунального підприємства каналізаційного господарства " Харківкомуночиствод " за період з 01.08.2002 року по 19.10.2006 року у розмірі 547 грн. 33 коп. відмовити, у зв”язку перебігом позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: