Постанова № 97162528, 17.05.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5005/21

Провадження № 3/369/3763/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

17.05.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак Ірина Адамівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , генерального директора ТОВ «ТЕХНОПОЛІС – 1», данні про рік народження та місце реєстрації - відсутні,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії № 117, 26 лютого 2021 року об 11:00 год., при проведенні ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків документальної планової перевірки ТОВ «ТЕХНОПОЛІС – 1», код ЄДРПОУ 32498133, яке розташоване за адресою: вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, генеральним директором якого є ОСОБА_1 , виявлені порушення в частині ведення податкового обліку, а саме, заниження податку на прибуток в сумі 308 067 709 грн за 2018-2019 рік, заниження ПДВ всього в сумі 315 747 690 за 2018 – 2019 рік та порушення п. 44.1 ст. 44, п.п. 134.11, п. 134.1, п. 140.4.2, п. 140.4. ст. 140, п. 198.1, 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що дану справу необхідно повернути до ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 117 від 05 квітня 2021 року, складеного на ім`я ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутня адреса проживання останньої, у зв`язку з чим повістку про виклик до суду було направлено за місцем реєстрації ТОВ «ТЕХНОПОЛІС – 1», а саме: вул. Велика Кільцева, 4 в с. Петропавлівська Борщагівка Бучанського району Київської області, проте конверт з судовою повісткою повернувся до суду з відміткою про відсутність зазначеного адресата за вказаною адресою, будь-які інші данні за якими було можливо направити повістку про виклик до суду, або ж контактний номер телефону за яким можливо було вийти на зв`язок з ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані не повні анкетні дані ОСОБА_1 , а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, задля уникнення порушень прав особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачених ст. 268 КУпАП, а саме положення про те, що під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 268 ч. 3, 278, 280, 283 КУпАП,

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , генерального директора ТОВ «ТЕХНОПОЛІС – 1», у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 117 від 05 квітня 2021 року) повернути до ЦМУ ДПС по роботі з великими платниками податків (вул. Дегтярівська, 11 г, м. Київ, 04119) для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Козак