Ухвала суду № 97162330, 24.05.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3437/17

Провадження № 4-с/442/14/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Грицай М.М., з участю секретаря – Антоненко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ПП «Три дивани» Бейби В.Л. про визнання неправомірною вимоги державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Фурдиги В.О.,

в с т а н о в и в:

Директор ПП «Три дивани» Бейба В.Л. звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірною вимоги державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Фурдиги В.О. від 19.03.2021.

Ухвалою від 01 квітня 2021 року прийнято до розгляду зазначену скаргу, постановлено зупинити проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 59440311 від 02.07.2019 до розгляду даної скарги.

На адресу суду надійшло клопотання начальника Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Савчин Н. про закриття провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що зі скаргою звернувся представник скаржника - директор приватного підприємства «Три дивани», яке не є стороною виконавчого провадження, а тому дана справа відноситься до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини першої статті 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 431 Цивільного процесуального кодексу України).

При цьому, гарантією прав фізичних і юридичних осіб у виконавчому провадженні є можливість оскарження дій або бездіяльності державних виконавців.

Відповідно до статті 447 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною першою статті 448 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Проте, слід звернути увагу, що у правових висновках, викладених зокрема в постановах Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 815/2255/16 та від 27 березня 2019 року у справі № 823/359/18, зазначено: оскільки ЦПК України не врегульовано порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця особами, які не є сторонами такого виконавчого провадження, то відповідно до частини першої статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України такі спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Згідно із частиною 1 статті 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Отже, скарга, подана на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, сторонами виконавчого провадження, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а у випадку, якщо така подана особами, які не є сторонами виконавчого провадження, відноситься до юрисдикції адміністративних судів та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що у провадженні Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження №59440311 від 02.07.2019 з примусового виконання виконавчого листа № 442/3437/17, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 26.06.2019 про виселення ОСОБА_1 з нежитлових приміщень, які знаходяться на другому поверсі будинку АДРЕСА_1 . Боржником у даному виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягувачем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з вимоги державного виконавця від 19.03.2021, яка міститься у матеріалах справи.

При цьому, до суду звернувся представник скаржника – директор приватного підприємства «Три дивани», яке не є стороною виконавчого провадження, а отже, не наділене правом щодо оскарження вимоги державного виконавця у межах цивільного судочинства.

На підставі п. 1 ч. 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Із урахуванням викладеного, суд приходить висновку про закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі № 442/3437/17 (4-с/442/14/2021) за скаргою директора ПП «Три дивани» ОСОБА_3 про визнання неправомірною вимоги державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Фурдиги В.О., закрити.

Відновити проведення виконавчих дій по виконавчому провадженню №59440311 від 02.07.2019.

Роз`яснити представнику скаржника про право на звернення із позовною заявою в порядку адміністративного судочинства до Львівського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення її суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Грицай М.М.