
Справа № 396/134/20
Провадження № 2/396/6/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
25.05.2021 року м.Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Русіної А.А.,
за участю секретаря судового засідання – Білухи О.О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Ковальової Г.К.,
представника відповідача – адвоката Дмитруха Д.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новоукраїнка клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі №396/134/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" про визнання змін до договору оренди земельної ділянки недійсним,-
ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладенні ухвали у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі ст.ст.103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - адвоката Ковальової Г.К. - задовольнити.
1. Призначити у справі №396/134/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" про визнання змін до договору оренди земельної ділянки недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
- Чи виконано підпис в змінах від 18.09.2014 року до договору оренди земельної ділянки зареєстрованих у КРФ ДП, «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» за №041037800544 від 17.08.2010р. (номер запису речового права 9423626), сторонами якого зазначено ОСОБА_1 та ТОВ «Рассвет» щодо земельної ділянки кадастровий номер 3524085600:02:004:0259 площею 3,6449 га., розташованої на території Рівнянської сільської ради в графі «Орендодавець», від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_1 чи іншою особою?
2.Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).
3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.
4.Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ..
5.Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, зразки підписів ОСОБА_1 , докази та документи.
6.До отримання висновку експерта провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження, шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти днів після проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.
Головуючий: А. А. Русіна
Судове рішення № 97162164, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 396/134/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: