Ухвала суду № 97162141, 25.05.2021, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/274/18

Провадження № 2-во/396/9/21

УХВАЛА

(виправлення описки)

25.05.2021 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 396/274/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2018 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по рішенню Новоукраїнського районного суду від 06.05.2009 р. по цивільній справі № 2-238/2009 та на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по рішенню Новоукраїнського районного суду від 23.05.2016 р. по цивільній справі № 396/665/16-ц. 08.04.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2018 року справа № 396/274/18 зазначивши " ОСОБА_1 " стягувачем в резолютивній частині рішення суду.

Під час дослідження матеріалів справи судом з`ясовано, на підставі даного рішення Новоукраїнсьим районним судом видано виконавчий лист від 01.06.2018 року, однак в заяві ОСОБА_1 про це не зазначає.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вважає за доцільне внести виправлення описки у виконавчий лист виданий Новоукраїнським районним судом від 01.06.2018 року на підставі рішення Новоукраїнського районного суду № 396/274/18.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, при написані судового рішення та видачі виконавчого листа судом не було зазначено прізвище та ініціали стягувача ОСОБА_1 , що унеможливлює стягувача скористатися правом пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені у виконавчому листі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2018 року № 396/274/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменьшення розміру аліментів - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 17.04.2018 року № 396/274/18 та виконвчому листі виданого 01.06.2018 року виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції: «Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06 травня 2009 року по цивільній справі № 2-238/2009 на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 23 травня 2016 року по цивільній справі № 396/665/16-ц на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини усіх видів заробітку на кожну дитиниу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття, щомісячно».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А. А. Русіна