
Справа № 342/193/17
Провадження № 2-п/342/1/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Федів Л.М.,
секретаря судового засідання Матієк І.П.
з участю:
представника відповідача Жичицької С.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 28 квітня 2021 року за клопотанням представника відповідача було витребувати із ПАТ КБ «ПриватБанк» належно завірену письмову інформацію про розмір заборгованості (із зазначенням даних з чого вона складається) перед банком гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором №б/н від 28 грудня 2011 року.
Вказані документи зобов`язано надати суду до 25.05.2021.
У судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з`явився. На адресу суду надіслав копію Виписки за за кредитним договором №б/н від 28 грудня 2011 року станом на 06.05.2021.
Представник відповідача – адвокат Жичицька С.Р. в судовому засідання заявила клопотання про витребування із ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунку заборгованості ОСОБА_1 , перед позивачем - Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк „ПриватБанк" за кредитним договором №б/н від 28 грудня 2011 року, з урахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем, станом на 01.04.2021 року. В обгрунтування заявленого клопотання вказує на те, що ОСОБА_1 для врегулювання спору, шляхом укладення мирової угоди чи шляхом укладення угоди про реструктуризацію заборгованості або іншим шляхом, який би задовольняв обидві сторони, звертався до ПАТ КБ «ПриватБанк». Однак, звернення закінчились безуспішно. Крім того, ОСОБА_1 звертався до Городенківського відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» про отримання інформації щодо наявності чи відсутності заборгованості за кредитним договором №б/н від 28 грудня 2011 року, однак йому було відмовлено. Як видно із інформації Городенківського районного відділу державної виконавчої служби від 01.04.2021 року, що згідно виконавчого листа №342/193/17 від 18.05.2017 року, виданого Городенківським районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 19513, 97 та понесені судові витрати в розмірі 1600,00 грн., станом на 01.04.2021 в користь стягувача Городенківським РВ ДВС стягнуто 9785,97 грн. Тобто ОСОБА_1 частково погасив заборгованість за кредитним договором №б/н від 28 грудня 2011 року, однак із наданої Банком Виписки за кредитним договором №б/н від 28 грудня 2011 року станом на 06.05.2021 вбачається, що Банком не враховано суму часткового погашення боргу ОСОБА_1 . З урахуванням викладеного, зазначає, що для повного та правильного вирішення спору, необхідно витребувати із ПАТ КБ «ПриватБанк» розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , перед позивачем - Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк „ПриватБанк" за кредитним договором №б/н від 28 грудня 2011 року, з урахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем, станом на 01.04.2021 року, тому просить клопотання задовольнити.
Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був належним чином повідомлений.
Суд розглянувши клопотання представника відповідача, приходить до наступного.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частинами шостою-восьмою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Враховуючи, те, що дослідження судом доказу, про витребування якого просить представник відповідача, сприятиме всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи, оцінка зазначеного доказу може мати суттєве значення для вирішення справи по суті, то суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідча слід задовольнити та витребувати із ПАТ КБ «ПриватБанк» належно завірену письмову інформацію про розмір заборгованості (із зазначенням даних з чого вона складається) перед банком гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором №б/н від 28 грудня 2011 року, з урахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем, станом на 01.04.2021 року.
Крім того, суд повторно вважає за доцільне визнати обов`язковою явку та участь представника позивача АТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні для дачі ним особистих пояснень, що стосуються предмету спору, зокрема, щодо наявної заборгованості відповідача ОСОБА_1 , перед позивачем - Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк „ПриватБанк" за кредитним договором №б/н від 28 грудня 2011 року, з урахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 128, 223, 247, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 - задовольнити.
Витребувати із ПАТ КБ «ПриватБанк» належно завірену письмову інформацію про розмір заборгованості (із зазначенням даних з чого вона складається) перед банком гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за кредитним договором №б/н від 28 грудня 2011 року, з урахуванням часткового погашення заборгованості відповідачем- ОСОБА_1 , станом на 01.04.2021 року.
Вказані документи надати суду до 17.06.2021.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Визнати обов`язковою явку та участь представника позивача АТ КБ «Приватбанк» в судовому засіданні по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке відбудеться в приміщенні Городенківського районного суду за адресою: Івано-Франківська область, м. Городенка, вул. Героїв Євромайдану,7 о 10 год. 00 хв. на 17.06.2021., для дачі особистих пояснень.
Направити копію ухвали та судову повістку позивачу АТ КБ «Приватбанк» до обов`язкового виконання.
Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. на 17.06.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Федів Л. М.
Судове рішення № 97162087, Городенківський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 342/193/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: