Ухвала суду № 97162024, 17.05.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-во/759/127/21

ун. № 759/12977/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2021 за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ред Поінт Фінанс» до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2021 р. заявник звернувся до суду із заявою в якій просив виправити описку в резолютивній частині рішення суду не зазначити вірну суму стягнення, а саме: «54936 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять шість) доларів США 70 центів», замість невірної «56936 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять шість) доларів США 70 центів».

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ред Поінт Фінанс» до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ред Поінт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40918342) заборгованість за кредитним договором №014\3796\74\60501 від 11.09.2007 у розмірі 56936 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять шість) доларів США 70 центів та судовий збір по справі у розмірі 23197 (двадцять три тисячі сто дев`яносто сім) грн 05 коп. (а.с. 132-135 т. 3).

Однак у резолютивній частині рішення невірно зазначено суму стягення заборгованості, а саме: «56936 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять шість) доларів США 70 центів», замість вірної: «54936 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять шість) доларів США 70 центів».

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущеу описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2021 за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ред Поінт Фінанс» до ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про захист порушеного права, шляхом солідарного стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у тексті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2021 в резолютивній частині де зазначити вірну суму «54936 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять шість) доларів США 70 центів», замість невірної «56936 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот тридцять шість) доларів США 70 центів».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали суду складено 17.05.2021.