
Справа № 504/2584/14-ц
2-і/504/156/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" квітня 2021 р. смт. Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
судді Вінської Н.В.,
секретаря Коцар А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву ТОВ «Консалт Солюшенс», за участю: ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
29.01.2021 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
В обґрунтування заяви зазначив, що 18.12.2014 року Комінтернівським районним судом Одеської області, було винесено рішення у справі № 504/2584/14 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. В подальшому 24.04.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Консалт Солюшенс», був укладений договір відступлення прав вимоги №GL3N216954_ПВ_188, відповідно до якого право вимоги в тому числі до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Консалт Солюшенс», у зв`язку з чим вони вимушені звернутися до суду.
Сторони в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 18.12.2014 року позовні вимоги ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до договору відступлення права вимоги № GL3N216954_ПВ_188 від 24.04.2020 року, укладеному між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Консалт Солюшенс», до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.
У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Заміна сторони правонаступником може відбуватися, як у відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь якій стадії процесу.
Таким чином з урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що заявник є правонаступником ПАТ «Комерційний банк «Надра», суд приходить до висновку, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ «Консалт Солюшенс», за участю: ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача з ПАТ КБ «Надра» його правонаступником - ТОВ «Консалт Солюшенс» (Код ЄДРПОУ 42251700) у виконавчому листі № 504/2584/14-ц, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд Одеської області.
Суддя: Н.В. Вінська
Судове рішення № 97161141, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 15.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/2584/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: