Ухвала суду № 97160486, 25.05.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32926/17

Провадження № 2-с/761/8/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Рибак М.А., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 листопада 2017 року, виданого за заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2017 року Шевченківським районним судом міста Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» заборгованість за надані послуги з центрального опалення за період з вересня 2014р. по липень 2017р. у розмірі 12 058 грн. 47 коп.; 9 777 грн. 07 коп. за постачання гарячої води; 5 458 грн. 49 коп. 3 % річних та інфляційну складову боргу; 800,0 грн. сплаченого судового збору.

Разом з тим, 08.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 року, матеріали справи передані для розгляду судді Макаренко І.О.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року заяву повернуто ОСОБА_1

05.04.2021 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу, мотивована тим, що видачі судового наказу судом не було враховано відповідальність всіх співвласників та зареєстрованих осіб в квартирі, так як квартира є спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З огляду на це, вимоги стягувача є необґрунтованими, а сума, що підлягає стягненню - спірною.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2020 року, матеріали справи передані для розгляду судді Рибаку М.А.

Матеріали справи №761/32926/17 для розгляду заяви про скасування судового наказу були фактично передані судді Рибаку М.А. 24.05.2021 року.

Так, як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїй постанові «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

При цьому, за умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи те, що заява ОСОБА_1 містить достатні підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що її заява підлягає задоволенню, а судовий наказ від 06.11.2017 року по цивільній справі № 761/32926/17 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06 листопада 2017 року, виданого за заявою публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 06.11.2017 року, виданий Шевченківським районним судом м. Києва по справі № 761/32926/17 (провадження № 2-н/761/410/2017) за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиті комунальні послуги, інфляційну складову, три відсотки річних та судові витрати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК