Ухвала суду № 97160474, 21.05.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/319/17

Провадження № 6/761/160/2021

УХВАЛА

21 травня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , Приватне підприємство «КомСервіс», про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «КомСервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК «Депт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 05.11.2019 р. в цивільній справі № 761/319/17 за позовом ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до ОСОБА_1 , ПП «КомСервіс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Національний банк України, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи заяви вбачається, що 19.01.2021 р. та 28.01.2021 р. на адресу суду надійшли письмові заяви представника заявника про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Разом з тим, 21.05.2021 р. представником заявника подана письмова заява, у якій останній відмовився від вимог, викладених у заявах про залишення заяви без розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак зі змісту поданої заяви вбачається, що останній у ній просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що представник заявника не підтримав, викладені у раніше поданих письмових заявах вимоги про залишення заяви без розгляду, про що зазначив у відповідній заяві, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяв про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» в задоволенні заяв про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: