Ухвала суду № 97159439, 08.04.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/13279/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Рябцовій Ю.О.,

за участю:

представника позивача: Федоришина О.О.,

відповідача: не з`явився,

представника третьої особи: Зубрицького О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача, Федоришина Олександра Олександровича , про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» зі складу учасників у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» про зобов`язання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі - позивач, ОСОБА_4 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3 ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» ( далі - третя особа, ТОВ «ГУГЛ») про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.05.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» про зобов`язання вчинити дії та справу призначено в підготовче засідання.

10.03.2021 року на адресу суду від представника позивача, адвоката Федоришина О.О., надійшло клопотання про виключення третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» зі складу учасників, оскільки рішення у даній справі жодним чином не впливає на права та обов`язки ТОВ «ГУГЛ».

08.04.2021 року в підготовче засідання з`явився представник позивача та представник третьої особи. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

В підготовчому засідання представник позивача підтримав клопотання про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» зі складу учасників та просив задовольнити.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання зуперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника третьої особи, вивчивши клопотання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до статті 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Як визначено у ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч. ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Так, предметом спору у даній справі є розміщення персональних даних позивача в публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до пояснень третьої особи щодо позову, рішення у даній справі не вплине на права чи обов`язки ТОВ «ГУГЛ», адже ТОВ «ГУГЛ» не є представництвом ані компанії ГУГЛ Інтернешнл ЛЛС, ані компанії Гугл ЛЛС в Україні та не має відношення до адміністрування сервісу YouTube, лише здійснює в Україні функції рекламного агенства. Згідно з відомостями міжнародної публічної бази доменів Whois, власником є американська компанія Гугл ЛЛС.

Так, оскільки рішення у даній справі не вплине на права чи обов`язки ТОВ «ГУГЛ», суд вважає, що клопотання представника позивача, адвоката Федоришина О.О., про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» зі складу учасників у даній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» з кола третіх осіб.

Аналізуючи викладене, керуючись ст. ст. 51,53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, Федоришина Олександра Олександровича , про виключення Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» зі складу учасників у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» про зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «ГУГЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи 35252040) зі складу учасників у даній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя І.В. Григоренко