Рішення № 97159045, 24.05.2021, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/916/21

Єдиний унікальний № 742/1511/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Короткої А.О.,

при секретарі - Сидоренко Ю.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку терміном у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить частка у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що була приватизована заявницею, її сином ОСОБА_3 та тіткою ОСОБА_2 у 2000 році та перебуває у спільній власності. Після смерті тітки ОСОБА_1 від прийняття спадщини не відмовлялася, а строк для прийняття спадщини пропустила через існування труднощів, які перешкоджали їй вчинити дії по прийняттю спадщини, а саме: велика відстань від місця проживання заявниці до місця відкриття спадщини, оскільки ОСОБА_2 останній період свого життя проживала у м.Чернігові, там же і померла, а ОСОБА_1 проживає у м.Прилуки, крім того, у 2014 році позивачка досить тривалий час перебувала на амбулаторному лікуванні через проблеми зі здоров`ям, а у 2015 році стан її здоров`я різко погіршився і вона протягом року неодноразово лікувалася в умовах стаціонару.

ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте їй було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та заведенні спадкової справи через пропуск шестимісячного строку для подання такої заяви.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте завчасно подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити за її відсутності (а.п.30).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився також, але завчасно надіслав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення, а також просив розглядати справу у його відсутності у підготовчому засіданні (а.п.31).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 10.10.2000 року квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.п.9).

Як вбачається з копії домової книги прописки громадян, що проживають в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою проживали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.п.10-12).

Згідно з копією свідоцтва про смерть від 04.03.2015 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.п.13).

Відповідно до копії довідки №36 від 10.02.2021 року ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована в Чернігівському геріатричному пансіонаті з 22.01.2012 року і по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 (а.п.14).

На підтвердження родинного зв`язку зі спадкодавицею заявниця надала копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.08.1962 року, з якого вбачається, що її матір`ю зазначена ОСОБА_4 (а.п.15), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п.16).

У зв`язку з тривалим лікуванням, що підтверджується копією довідки №30 від 15.03.2021 року та копіями виписок № 1357, 7208, 8109 (а.п.17, 18, 19, 20), ОСОБА_1 дійсно не мала можливості вчасно оформити свої спадкові права.

Листом-повідомленням приватного нотаріуса Красногора О.В. від 02.03.2021 року №68/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та заведенні спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , оскільки нею був пропущений шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.п.8).

Відповідно до довідки Прилуцької міської державної нотаріальної контори №348/01-16 від 07.05.2021 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась (а.п.25).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, враховуючи все викладене вище, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що причини пропуску позивачкою строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини були цілком поважними, а тому вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання нею заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини терміном у 2 (два) місяці.

На підставі викладеного та ст.1216-1218, 1220, 1222, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) до територіальної громади м.Прилуки в особі Прилуцької міської ради Чернігівської області (код ЄДРПОУ-34209057, юридична адреса: вул.Незалежності, буд.82, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено та підписано 24.05.2021 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Коротка