Ухвала суду № 97158831, 24.05.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/464/21

Справа № 754/16822/19

У Х В А Л А

Іменем України

24 травня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адаменко Олексій Іванович, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адаменко Олексій Іванович, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 25.11.2019 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 04 лютого 2021 у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу.

24.03.2021 матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи з доданим клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів, а саме довідки (якщо зверталась - то медичну карту амбулаторної хворої) із КМПЛ № 2.

Ухвалою суду від 02.04.2021 року було поновлено провадження для вирішення вищезазначеного клопотання та визначено дату підготовчого засідання.

У підготовчому засідання учасники справи, щодо задоволення клопотання директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи С.В. Опейда, не заперечували.

Згідно інформації, яка надійшла на адресу суду 17.05.2021 від КНП КМПЛ № 2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, під наглядом лікаря-психіатра в закладі не перебувала , медична документація відсутня.

Таким чином, станом на 24.05.2019 на виконання клопотання директора Київського міського центру судово- психіатричної експертизи С.В. Опейда, ухвала суду виконана.

Статтею 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що повернення справи експертам для виконання призначеної судом за клопотанням сторони експертизи перешкоджає розгляду справи, а відтак необхідно зупинити провадження у даній справі.

Також суд вважає за можливе роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України - у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 43, 84, 102-104, 107, 108, 252, 353-355, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали цивільної справи №754/16822/19 Київському міському центру судово - психіатричної експертизи (адреса: м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А) для продовження проведення призначеної по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Адаменко Олексій Іванович, про визнання заповіту недійсним, посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши на вирішення судово-психіатричними експертами наступні запитання:

- Який психічний та емоційний стан мала ОСОБА_3 на момент складання заповіту з точки зору загальноприйнятих діагностичних стандартів

-Чи мала ОСОБА_3 на момент складання заповіту синдром порушення свідомості, пов`язаний із соматичним захворюванням, або симптоматичні психічні розлади / психічні розлади, спричинені соматичним захворюванням?

-Чи була здатна ОСОБА_3 на момент складання заповіту повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати їх своїми діями?

-Чи була здатна ОСОБА_3 на момент складання заповіту повною мірою усвідомлювати фактичний зміст власних дій та їх наслідків?

-Чи була здатна ОСОБА_3 на момент складання заповіту повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

-Чи усвідомлювала ОСОБА_3 на момент складання заповіту на ім`я ОСОБА_2 повною мірою значення своїх дій та чи була здатна керувати ними?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 754/16822/19, звукозаписи судових засідань від 26.11.2020 року та від 04.02.2021 року з допитом свідків, медичну карту амбулаторного хворого.

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали поза межами судового засідання або в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: