Ухвала суду № 97158805, 29.04.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/754/317/21

Справа № 754/6471/20

У Х В А Л А

Іменем України

29 квітня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

секретаря судового засідання Бондар Г.П.

за участю: прокурора Яценка О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Нерсесяна А. С.

потерпілої ОСОБА_2

представника потерпілого Антонова Є. Г.

розглянувши у судовому засіданні заяву захисника Нерсесяна А.С. про відвід прокурору Апаріну І.В. та Яценку О.О. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник Нерсесяна А.С. заявив відвід прокурору Апаріну І. В. та Яценку О.О., мотивуючи тим, що прокурорами не надано як письмовий доказ пояснення потерпілої від 02.10.2016 р., вказане свідчить про небажання сторони обвинувачення подавати доказ, що є ознакою його упередженості.

Обвинувачений підтримав заяву захисника.

Інші учасники процесу просили вирішити клопотання на розсуд суду.

Прокурор Яценко О.О. заперечив заявлені захисником підстави для його відводу, зазначивши, що даний відвід не ґрунтується на вимогах КПК.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу прокурора, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.80 КПК України, особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, за наявності підстав, передбачених, зокрема, ст.77 КПК України, прокурору може бути заявлений відвід.

З наведеного захисником не вбачається про наявність підстав, які передбачені ст.77 КПК України, для відводу прокурора Апаріна І. В. та Яценка О.О.

В своїй заяві захисник посилається на наявність підстави для відводу прокурора, яка передбачена в п.3 ч.1 ст.77 КПК України, а саме наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора.

Зазначені захисником доводи не ґрунтуються на вимогах КПК України.

Таким чином, заявлений відвід не містить належних та обґрунтованих даних, які б свідчили про упередженість прокурора Апаріна І. В. та Яценка О.О. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , тому передбачені законом підстави для відводу прокурора відсутні.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заявленого захисником Нерсесяна А.С. відводу прокурору Апаріну І. В. та Яценку О.О. по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст.286 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: