Ухвала суду № 97158731, 12.05.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10127/21

Провадження № 2/752/6623/21

У Х В А Л А

12 травня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київської міської ради про повернення землі, знесення самовільно встановлених воріт, ліквідації створеного сміттєзвалища, компенсації завданої моральної шкоди на відповідність вимогам 175,177 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

до провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київської міської ради про повернення землі, знесення самовільно встановлених воріт, ліквідації створеного сміттєзвалища, компенсації завданої моральної шкоди.

Як видно зі змісту зазначеної вище позовної заяви, позивач ОСОБА_1 пред`явив до суду позов у якому об`єднав для одночасного розгляду ряд позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київської міської ради.

Відповідно до правил статті 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Проте в порушення вимог ст. 175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київської міської ради про повернення землі, знесення самовільно встановлених воріт, ліквідації створеного сміттєзвалища, компенсації завданої моральної шкоди не містить викладу обставин, якими позивач обгрунтовує доцільність об`єднання в одне провадження заявлених позовних вимог до кожного з відповідачів, а саме підстави їх виникнення або подані докази, котрі з них є основні, а котрі похідні.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 175,177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Київської міської ради про повернення землі, знесення самовільно встановлених воріт, ліквідації створеного сміттєзвалища, компенсації завданої моральної шкоди залишити без руху,надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали.

В разі якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк