Ухвала суду № 97158602, 25.05.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8159/17

Провадження № 1кп/712/132/21

20 травня 2021 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

прокурора Дєдусь О.І.

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

захисника Ткаченко В.Л.

представника потерпілого адвоката Чубина О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за клопотанням старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області Хандусь А.А. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013250040002044 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

03 липня 2017 року до Соснівського районного суду м.Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області Хандусь А.А. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013250040002044 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В ході розгляду клопотання до суду надані матеріали кримінального провадження № 12013250040002044.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 09 жовтня 2017 року скасована ухвала Соснівського районного суду м.Черкаси від 09 серпня 2017 року про задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 та справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.

28 грудня 2017 року проведено підготовче судове засідання та клопотання призначено до судового розгляду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020 справу № 712/8159/17 передано судді Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевській О.М.

Ухвалою суду від 18.11.2020р. замінено законного представника ОСОБА_1 з органу опіки і піклування на ОСОБА_2 .

01.03.2021р. законний представник ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі підготовчого засідання у порядку ст.314 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та захисник Ткаченко В.Л. підтримали клопотання.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання про розгляд справи спочатку зі стадії підготовчого судового засідання.

Представник потерпілого адвокат Чубин О.М. покладався на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:

1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;

2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

Тобто, підготовче судове провадження та судовий розгляд - це дві різні стадії судового провадження. Приписи ст. 319 КПК України імперативно зобов`язують після заміни судді розпочинати спочатку саме судовий розгляд справи, як стадії судового провадження.

Ураховуючи те, що розгляд справи № 712/8159/7 до заміни судді припинився на стадії судового розгляду та особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_1 і його законний представник ОСОБА_2 наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді, суд дійшов висновку про необхідність розпочати розгляд даної справи спочатку зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст.314-317, 319 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд кримінальної справи за клопотанням старшого слідчого Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області Хандусь А.А. про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013250040002044 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.122 КК України по кримінальному провадженні № 12013250040002044 розпочати спочатку зі стадії судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали проголошений 25 травня 2021 року