Ухвала суду № 97158431, 21.05.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №704/629/16-ц

Провадження №2/701/2/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2021 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Фермерського господарства "Джерело - Г" до Головного управління Державного агенства земельних ресурсів України в Черкаській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Зернятко Плюс", Реєстраційної служби Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, ФГ «Рудневе», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області, відділ Держгеокадастру у Тальнівському районі Черкаської області та прокуратура Черкаської області про визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобов`язання до вчинення дій,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання незаконними і скасування рішень органів державної влади, зобов`язання до вчинення дій.

07.04.2021 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 , про закриття провадження по справі, оскільки дане провадження не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні заперечували проти закриття провадження у справі.

Представник третьої особи прокуратури Черкаської області у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: згідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Земельні та повязані із земельними відносинами майнові спори, сторонами в яких є юридичні особи, а також громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус суб`єкта підприємницької діяльності, розглядаються господарськими судами, а всі інші - в порядку цивільного судочинства. Така правова позиція відображена в постанові пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16.04.2004 № 7 (зі змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19.03.2010 № 2). Таким чином, позовні вимоги у цій справі мають цивільно-правову природу, пов`язуються з встановленням судом права користування земельною ділянкою, а тому мають розглядатися в порядку цивільного судочинства. Вказані висновки суду узгоджуються із правовою позицією колегії суддів Судової палати в адміністративних справах і Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у постановах від 09.02.2014, 16.12.2014, 17.02.2015. 24.02.2015 спір щодо захисту прав, які виникають із земельних відносин, має не публічний, а приватно-правовий характер. Тому вирішення таких спорів не належить до юрисдикції адміністративних судів. Так, зокрема, у рішенні від 09.12.2014 колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що у разі прийняття суб`єктом владних повноважень рішення про передачу земельних ділянок у власність чи оренду (тобто ненормативного акта, який вичерпує свою дію після його реалізації), подальше оспорювання правомірності набуття фізичною чи юридичною особою спірної земельної ділянки має вирішуватися у порядку цивільної (господарської) юрисдикції, оскільки виникає спір про цивільне право.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з тих підстав, що заявником не надано суду доказів того, що дане провадження не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому заява про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , про закриття провадження по справі 704/629/16-ц - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя А. І. Костенко