Рішення № 97158265, 24.03.2021, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/4797/20

Номер провадження 2-о/570/17/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2021 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

представника заявника, адвоката Салямон Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тайкурська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що він є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті він, як спадкоємець за заповітом належного померлому спадкового майна, звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, але йому було роз`яснено, що оскільки в документах, що підтверджують його родинні відносини з померлим є певні розбіжності, зокрема у свідоцтві про його народження його батько записаний як " ОСОБА_2 ", а у свідоцтві про смерть батька він записаний як " ОСОБА_2 ", виправити ці неточності в адміністративному порядку в даний час неможливо, заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 був його батьком.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження родинних відносин, оформлення своїх майнових прав, як такого, що перебуває з спадкодавцем в родинних відносинах першого ступеня спорідненості. Спору про право не вбачається.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати без його участі, оскільки самостійно пересуватися не може.

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Салямон Л.В., в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила, що наразі через розбіжності в написанні по батькові заявника, останній позбавлений можливості успадкувати майно, яке залишилося після смерті його батька, у зв`язку з чим, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи - Тайкурської сільської ради Рівненського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника сільської ради Музички В.Р. до суду надійшов лист, в якому вона просить справу розглядати у відсутності заінтересованої особи, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вважає можливим слухати справу у відсутності заявника і представника заінтересованої особи.

Свідок ОСОБА_6 , яка є сусідкою заявника, в судовому засіданні дала показання про те, що батьками заявника були ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , також заявник має сестру, яка проживає у м.Львів чи Львівській області. Показала також, що батька заявника всі називали " ОСОБА_2 ", а як насправді звався він вона не знає.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що батьком заявника був ОСОБА_2 , хоча не виключає того, що в документах він іменувався як " ОСОБА_2 ". Показала також, що заявник проживав разом з батьками, першою померла мати, а потім батько. Також заявник має сестру, яка проживає у м.Львів.

Від ОСОБА_11 , яка є рідною сестрою заявника, надійшли пояснення по справі, в яких вона вказала, що їй відомо про слухання даної справи, підтвердила, що ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) є її батьком та батьком її брата - ОСОБА_1 . Зазначила, що їхній з заявником батько протягом життя мав проблеми з написанням імені, адже в одних документах він значився як " ОСОБА_2 ", а в інших як " ОСОБА_2 ", що стало підставою того, що і вони з братом по різному значаться по батькові. Крім того вказала, що на отримання спадщини після смерті батька не претендує.

Доводи заявника в заяві не суперечать іншим, наявним у справі, доказам. Зокрема, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.08.1960 року заявника записано як " ОСОБА_1 ", його батько записаний як " ОСОБА_2 ", а мати як " ОСОБА_7 ".

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30 грудня 2019 року ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 49/02-13/20 від 15 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1924 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином - ОСОБА_1 .

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 18 вересня 2014 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів було задоволено повністю, встановлено факт, що останньому належать: свідоцтво про право особистої власності, видане 20 грудня 1988 року виконавчим комітетом Ровенської районної ради народних депутатів та технічний паспорт, виданий 10 січня 1989 року Ровенським обласним бюро технічної інвентаризації на домоволодіння АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_14 , яка є рідною сестрою заявника, її батьком записано - ОСОБА_2 , а мати - ОСОБА_7 .

Дані обставини, а також покази свідків вказують на те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Імена " ОСОБА_2 " та " ОСОБА_2 " є співзвучними, за життя батько заявника стикався з аналогічною проблемою, коли написання його імені в різних документах значилася по різному, судом встановлювався факт належності правовстановлюючих документів виданих на ім`я ОСОБА_2 саме ОСОБА_2 .

Неточність виникла при реєстрації народження заявника , коли секретар сільської ради помилково у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 27 серпня 1960 року вказав батьком ОСОБА_2 .

Крім того, в самому заповіті від 11 серпня 2014 року, посвідченому секретарем Тайкурської сільської ради Рівненського району Рівненської області Самсонюк Г.В., зареєстрованого в реєстрі за № 38, ОСОБА_2 заповів все своє майно сину - ОСОБА_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що є підстави встановити факт родинних відносин, тобто, встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком і сином, що підтверджується відповідними доказами. Отже, в наявності є порушення прав заявника за захистом яких спрямоване його звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 273, 315-319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тайкурська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, зокрема встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Тайкури, Рівненського району Рівненської області, є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 17 лютого 1997 року Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Тайкурська сільська рада Рівненського району Рівненської області, що знаходиться за адресою: с.Тайкури, Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387481.

Суддя Остапчук Л.В.