Ухвала суду № 97157812, 22.01.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19462/19

Провадження № 6/686/237/21

У Х В А Л А

22 січня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого – судді Приступи Д.І.,

секретаря – Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Кредит-Капітал» за участю заінтересованих осіб – публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_1 про заміну сторони,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.10.2019 року задоволено позов АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 65860,60 грн. та 1921 грн. судового збору.

26.09.2019 року АТ «УкрСиббанк» та ТзОВ ФК «Кредит -Капітал» уклали договір факторингу №154 від 26.09.2019 року. відповідно до умов означеного договору ТЗОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №95147231000 від 04.02.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій сталі судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно д ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягає до задоволення, оскільки вона підтверджується належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 55, 512, 514 Цивільного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача – акціонерне товариство «УкрСиббанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, 79018, Львів, вул. Смаль-Стоцького 1, копр. 28) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) по справі за позовом АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницької апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа