Рішення № 97157506, 24.05.2021, Чортківський районний суд Тернопільської області

копія

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" травня 2021 р. Справа № 608/689/21

Номер провадження2/608/355/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

при секретарі судового засідання Фаштиковській М. І.,

з участю представника позивача адвоката Гука В. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Чорткова справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради, Джуринський старостинський округ, третьої особи: Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Білобожницької сільської ради, Джуринський старостинський округ, третьої особи: Чортківської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Зазначає, що згідно даних Спадкового реєстру спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 11 липня 2001 року Джуринською сільською радою Чортківського району Тернопільської області за реєстровим №73, згідно якого все належне їй майно заповіла у її користь. Тому в червні 2018 року звернулася до в.о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної кантори, державного нотаріуса Бучацької держаної нотаріальної кантори Максимовича Л.В. для одержання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори 27 жовтня 2009 року заведено спадкову справу № 624/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за її заявою про прийняття спадщини. 22 грудня 2009 року за № 2476 на підставі її заяви їй було видано відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом. В Чортківську районну державну нотаріальну контору нею пред`явлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що даний жилий будинок належав 1/2 (одна друга) частини померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , про те вона не оформили належним чином правовстановлюючі документи на належне їй майно і з цих підстав державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та запропоновано звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гук В. С. в судовому засіданні позовні вимоги довірительки підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Від представника третьої особи на адресу суду поступила заява про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачки, враховуючи заяви представника відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 .

Згідно даних Спадкового реєстру спадкодавець залишила заповіт, посвідчений 11 липня 2001 року Джуринською сільською радою Чортківського району Тернопільської області за реєстровим №73, згідно якого все належне їй майно заповіла у користь позивачки ОСОБА_1 .

В червні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до в.о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної кантори, державного нотаріуса Бучацької держаної нотаріальної кантори Максимовича Л.В. для одержання свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до даних Чортківської районної державної нотаріальної контори 27 жовтня 2009 року заведено спадкову справу № 624/2009 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за заявою позивачки про прийняття спадщини.

22 грудня 2009 року за № 2476 на підставі заяви позивачки їй було видано відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В Чортківську районну державну нотаріальну контору позивачкою пред`явлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , з якого вбачається, що даний жилий будинок належав 1/2 (одна друга) частини померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , однак вона не оформили належним чином правовстановлюючі документи на належне їй майно.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, задоволивши позов.

Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 908 гривень згідно квитанції АТ КБ«Приватбанк» від 08 квітня 2021 року, що становить 454 гривні.

Керуючись ст.ст. 325, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 82, 142, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Джуринська Слобідка Чортківського району Тернопільської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 право власності на спадкове майно за заповітом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складається з житлового будинку та відповідною часткою господарських споруд за АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, код ЄДРПОУ 37977599, що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, м. Тернопіль, бульвар Шевченка, 39, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с. Джуринська Слобідка Чортківського району Тернопільської області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору при подачі позову до суду збору в сумі 908 гривень згідно квитанції АТ КБ«Приватбанк» від 08 квітня 2021 року, що становить 454 гривні Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/689/21.

Рішення набрало законної сили " " _______ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію рішення видано " " _______ року.

Секретар: