Рішення № 97157345, 20.05.2021, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/150/21

Провадження №2/603/114/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2021 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Гудкової Ю.Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коропецької селищної ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Коропецької селищної ради Тернопільської області (далі – Коропецька селищна рада) про визнання права власності на спадкове майно, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час – Чортківського району) Тернопільської області.

У обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщинана вищевказане спадкове майно.ОСОБА_1 спадщину прийняла, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.Однак позивач не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на майно, що підлягає спадкуванню. Просить визнати за нею право власності на вказане вище спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, у матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач – Коропецька селищна рада не забезпечили в судове засідання явку представника, у поданому відзиві на позов просять розглядати справу у їхній відсутності, з приводу позову не заперечили.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Судом встановлені такі обставини.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1 від 14.12.2021 року про народження позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки №89, виданої 06.05.2021 року виконкомом Коропецької селищної ради, ОСОБА_3 був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

03.12.2019 року КП «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації» на вищевказане домоволодіння виготовлено технічний паспорт, згідно даних якого за адресою: АДРЕСА_1 розміщено: одноповерховий житловий будинок загальною площею 96,9 кв. м, житловою – 63,6 кв. м під літерою «А», комора «Б», сарай «В», літня кухня «Г», гараж «Д» курник «Е», сарай «Ж» стодола «З», гараж «К», огорожа №1, ворота, хв. №2, відмостка №3.

Згідно даних погосподарської книги за 1991 – 1995 роки у даному домоволодінні проживали: спадкодавець ОСОБА_3 , дружина ОСОБА_2 , мати ОСОБА_5 , дочка ОСОБА_6 (вибула 1983 року у м. Нижнів).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.05.2017 року, актовий запис №08.

Згідно довідки №707, виданої 10.12.2019 року виконкомом Вістрянської сільської ради, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 усе своє майно заповів ОСОБА_1 , про що 17.01.2007 року складено заповіт, посвідчений секретарем виконкому Вістрянської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №5.

Зі змісту інформаційного листа приватного нотаріуса Монастириського нотаріального округу Садівського М.А. №35/01-12 від 26.04.2021 року вбачається, що 07.11.2017 року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено спадкову справу №251/2017.

Як убачається із наявної у матеріалах спадкової справи, 07.11.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. ОСОБА_2 згідно заяви від 02.11.2017 року відмовилася від належної їй частки спадкового майна, що залишилось після смерті чоловіка ОСОБА_3 , дані про інших спадкоємців відсутні.

У зв`язку з тим що відсутні правовстановлюючі документи на майно, що підлягає спадкуванню, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що 10.12.2019 року приватним нотаріусом Монастириського районного нотаріального округу Садівським М.А. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій №267/02-31.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Право власності на житловий будинок набувається в порядку, який був чинним на час завершення його будівництва, зокрема передбаченому положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Законом України від 07.12.1990 року №533-ХІІ «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування», Законом Української РСР від 25.12.1974 року №3377-VІІІ «Про державний нотаріат», постановою Ради Міністрів Української РСР від 11.03.1985 року №105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13.04.1979 року №112/5, Вказівками по веденню по господарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 12.05.1985 року №5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністерства юстиції Української РСР від 31.10.1975 року №45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністерства юстиції УРСР від 19.01.1976 року №1/5, та іншими нормативними актами.

Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Відповідно до Листа Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України №12/5-126 від 23.03.1999 року по об`єктах, що збудовані до 05.08.1992 року, тобто до прийняття Урядом України документа, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будинку (будівлі), що складається бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до п.3.1 Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та ІІ категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт і проведення технічного обстеження їх будівельних конструкцій та інженерних мереж, затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України №95 від 19.03.2013 року документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Згідно дослідженого у судовому засіданні технічного паспорта, виготовленого КП «Монастириське районне бюро технічної інвентаризації» 03.12.2019 року, вбачається, що роками зведення домоволодіння є 1962 – 1985 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як вбачається зі ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, його відсутність не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищенаведені обставини, виходячи з проаналізованого вище законодавства, суд приходить до переконання про підставність позову, позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла, а тому позов підлягає до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на вищевказане спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 273, 354ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1223, 1296 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

ПозовОСОБА_1 до Коропецької селищної ради Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на:

- житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , до якого входить: одноповерховий житловий будинок загальною площею 96,9 кв. м, житловою – 63,6 кв. м під літерою «А», комора «Б», сарай «В», літня кухня «Г», гараж «Д» курник «Е», сарай «Ж» стодола «З», гараж «К», огорожа №1, ворота, хв. №2, відмостка №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Вістря Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Коропецька селищна рада Тернопільської області, місцезнаходження: вул. М. Каганця, 10, смт Коропець Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04396242.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , місце проживання: с. Вістря Чортківського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 24.05.2021 року.

Головуюча суддя Ю. Г. Гудкова