Ухвала суду № 97157135, 25.05.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/618/21

Провадження № 2/456/649/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 травня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач – Акціонерне товариство «МЕГАБАНК»,

відповідач – ОСОБА_1 ;

вимоги позивача – про стягнення заборгованості;

вирішуючи у судовому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за відсутності усіх учасників справи, питання про відкладення судового розгляду справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивач АТ «МЕГАБАНК» в особі уповноваженої представниці за довіреністю – адвоката Кульбій-Кухар Ю.В. (довіреність № 13-18/219 від 18.12.2020 року, засвідчена копія приєднана до матеріалів позовної заяви) 09.02.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (надійшла до суду поштовим зв`язком 10.02.2021 року, вх. № 2475), в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 82 492 грн. 29 коп. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення даної позовної заяви до суду, у розмірі 2 270 грн., позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 25.02.2021 року, після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, який не має статусу підприємця, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 17.03.2021 року о 11.30 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий – суддя Микитина В.Я.) від 17.03.2021 року судовий розгляд справи відкладено на підставі пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 02.04.2021 року о 12.30 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий – суддя Микитина В.Я.) від 02.04.2021 року судовий розгляд справи відкладено на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України.Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 28.04.2021 року о 12.00 год..

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий – суддя Микитина В.Я.) від 28.04.2021 року судовий розгляд справи відкладено на підставі пункту 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України та за заявою відповідача про це.Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 25.05.2021 року о 09.30 год..

Учасники справиу судове засідання, котре було призначене на 25.05.2021 року о 09.30 год., не з`явилися, хоча були належним чином повідомленими про місце, дату, час та судового розгляду справи.

Від позивача АТ «МЕГАБАНК» в особі уповноваженого представника за довіреністю – адвоката Дідика С.Є. (довіреність № 13-17/219 від 18.12.2020 року, засвідчена копія приєднана до матеріалів заяви) 19.05.2021 року за вх. № 9748 поштовим зв`язком надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вказане вище, а також неявку усіх учасників справи, суд вважав за необхідне розглянути заяву про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності учасників справи та без фіксування судового засідання технічними засобами, після чого також судом досліджено наявні у матеріалах справи документи, необхідні для розгляду зазначеної заяви.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Права та обов`язки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є питання щодо залишення поданого позову без розгляду з підстав, встановлених статтею 257 ЦПК України, про що суд постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Висновок суду за результатами вирішення питання про залишення позову без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що розгляд даної справи по суті ще не розпочато та має місце воля позивача, зроблена через свого уповноваженого представника, про те, щоб не проводити такий розгляд справи, то суд вважає, що відповідну заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити, а подану ним позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 43, 247, 257, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати учасникам справи, для відома.

Роз`яснення про наслідки залишення позову без розгляду.

Роз`яснити Акціонерному товариству «МЕГАБАНК», що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, котрі були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала, в силу положень ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником у строк подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Дата складення ухвали суду та її підписання суддею: 25 травня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин