
Справа № 455/433/21
Провадження № 6/455/12/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2021 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,
вивчивши матеріали цивільної справи №455/433/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»», заінтересована особа – Старосамбірський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,
В С Т А Н О В И В:
30.03.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, в якій просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра»» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Груп» у справі №2-42/2010, видати дублікати виконавчих листів та поновити пропущені строки для пред`явлення виконавчих листів до виконання.
Ухвалою судді від 05.04.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»», заінтересована особа – Старосамбірський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, - залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Станом на 25.05.2021 року недоліки заяви не усунуто.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, вважаю, що заяником не усунуто недоліки, визначені ухвалою судді від 05.04.2021 року, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути.
Окрім цього, вважаю за необхідне роз`яснити, що повернення матеріалів позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Керуючись п.3 ст.185, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», первісний стягувач – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»», заінтересована особа – Старосамбірський районний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), боржники – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на пеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.
Суддя Ю.П.Пошивак
Судове рішення № 97157099, Старосамбірський районний суд Львівської області було прийнято 25.05.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 455/433/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: