Рішення № 97156950, 02.04.2021, Мостиський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер 448/1318/20

Провадження № 2-о/448/8/21

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02.04.2021 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Керницькій Л.М.,

за участі представника заявника – Ковалика І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи – приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), Мостиська міська рада Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його (заявника) тітка – ОСОБА_3 , по родинній лінії батька – ОСОБА_4 , після смерті якої залишилось спадкове майно.

Вказує, що з метою оформлення своїх спадкових прав він звернувся до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С., який йому роз`яснив, що для оформлення спадщини необхідно подати документи, що підтверджують факт родинних відносин між ним (заявником) та тіткою (спадкодавцем) ОСОБА_3 .

Зазначає, що про факт їх споріднення з тіткою ОСОБА_3 підтверджується рядом документів, згідно яких його (заявника) батько ОСОБА_5 та тітка ОСОБА_3 є рідними братом і сестрою, також зазначені обставини можуть підтвердити свідки.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт його родинних відносин з ОСОБА_3 , зокрема про те, що він є її (спадкодавиці) племінником.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_6 - Ковалик І.І. в судовому засіданні підтримав заявлені заявником вимоги та просив суд такі задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, а також надіслав копію спадкової справи №200/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи - Мостиського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що покладає вирішення спору на розсуд суду та просить суд розглянути справу у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи - Мостиської міської ради Львівської області (правонаступник Малнівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області) в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти заявлених вимог та просить суд розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків та дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , поданого заявником ОСОБА_7 , вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Малнівська Воля Мостиського Львівської області, а його батьком у графі «батько» зазначений « ОСОБА_8 ?як ОСОБА_9 », а його матір`ю у графі «мати» зазначена « ОСОБА_8 ?як ОСОБА_10 ».

У свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Малнівська Воля Мостиського району Львівської області, а його батьком у графі «батько» зазначений « ОСОБА_11 », а його матір`ю у графі «мати» зазначена « ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявника ( ОСОБА_3 та ОСОБА_13 ) серії НОМЕР_3 , слідує, що прізвище його батьків після укладення шлюбу залишилось « ОСОБА_14 ».

У свідоцтві про смерть ОСОБА_3 (батька заявника) серії НОМЕР_4 зазначена дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті – с.Малнівська Воля Мостиський район Львівська область.

Із копії актового запису про смерть спадкодавиці – ОСОБА_3 №8 від 17.10.1998р., вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Малнівська Воля Мостиського району Львівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті с.Малнівська Воля Мостиського району Львівської області.

Відповідно до листа-відповіді Мостиського РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) від 15.10.2020р. №790/21.23-06-23, - останні повідомили про відсутність актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у с.Малнівська Воля Мостиського району Львівської області.

Також, згідно матеріалів спадкової справи №200/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , - позивач ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицького Р.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак такому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавиці ОСОБА_3 , така відмова була зумовлена відсутністю документів про підтвердження родинних відносин з останньою (спадкодавцем). Нотаріус роз`яснив заявнику, що йому необхідно в судовому порядку встановити факт родинних відносин.

Із довідки №116, виданої виконавчим комітетом Малнівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області від 26.02.2020р., яка знаходиться в матеріалах вищевказаної спадкової справи, вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом із нею були зареєстровані: племінник ОСОБА_8 ?як ОСОБА_15 (заявник), дружина племінника ОСОБА_16 та їхні діти.

Згідно довідки №255, виданої виконавчим комітетом Малнівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області 16.07.2020р. та копій сторінок із погосподарських книг Малнівськоволянської сільської ради за 1983-1985р.р., - Куп?як ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ?як ОСОБА_17 до 1984р. проживали однією сім`єю за адресою АДРЕСА_2 , вели спільне господарство, мали родинні зв`язки як рідні брат і сестра.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 показали, що померла ОСОБА_3 проживала у с.Малнівська Воля Мостиського району та дійсно є тіткою заявника ОСОБА_1 , а саме батько заявника ОСОБА_8 ?як ОСОБА_9 є рідним братом померлої спадкодавиці ОСОБА_3 . Зазначили, що вони, свідки є односельчанами (сусідами) померлої спадкодавиці ОСОБА_3 .

Вказані обставини підтверджуються також: листом-повідомленням приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Яксманицького Р.С. від 17.08.2020р. №725/02-14, адресованого заявнику ОСОБА_20 , про відмову в оформленні спадкових прав на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_3 ; листом-відповіддю із Центрального державного історичного архіву України, м.Львів від 18.03.2021р. №К-112, згідно якого в архівних документах не виявлено інформації про народження ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №573784, виданого на ім?я спадкодавиці ОСОБА_21 ; копіями сторінок паспорта заявника.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником ОСОБА_2 має юридичне значення, так як дає заявнику підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини, однак через відсутність документів, що підтверджують факт їх родинних відносин не може оформити свої спадкові права.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є тіткою заявника ОСОБА_6 .

Оскільки встановлення зазначеного юридичного факту родинних відносин, про який просить заявник має значення для належного оформлення його спадкових прав та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи – приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), Мостиська міська рада Львівської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є племінником ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки с.Малнівська Воля Мостиського району Львівської області, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце смерті – с.Малнівська Воля Мостиського району Львівської області).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник – ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_5 , уродженець, , проживає та зареєстрований за адресою: с.Малнівська Воля Мостиського району Львівської області.

Заінтересована особа - Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Мінстерства юстиції (м.Львів), місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, Львівської області, код ЄДРПОУ 20849826.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 22, Львівської області.

Заінтересована особа - Мостиська міська рада Львівської області, місцезнаходження: 81300, м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, Львівської області, код ЄДРПОУ - 26307500.

Суддя Ю.В. Кічак