Рішення № 97156609, 25.05.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№336/1503/21

н/п 2/336/2125/2021

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В., розглянувши питання про винесення додаткового рішення по цивільній справі №336/1503/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2021 по вказаній цивільній справи винесено рішення, яким: «Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю – задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 100 000,00 (сто тисяч гривень) в якості відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_2 100 000,00 (сто тисяч гривень) в якості відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 суму судових витрат у розмірі 1000,00 грн.

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_2 суму судових витрат у розмірі 1000,00 грн.»

Однак суд неправильно вирішив питання про розподіл судових витрат, зокрема, зазначивши у резолютивній частині рішення про стягнення із відповідача на користь позивачів судових витрат (судового збору) у сумі 2000 грн..

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.

За положеннями ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В судове засідання сторони, будучи повідомленими належним чином про дату, час і місце судового засіданя, не з’явилися, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК не перекшоджає розгляду справи.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про відшкодування моральної шкоди заподіяної смертю – задоволено частково та присуджено стягнути з відповідача на користь позивачів суму моральної шкоди у розмірі 200 000 грн.

Відповідно до ч.8 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», розподіл судового збору між сторонами здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивачі були звільнені від сплати судового збору на підставі п. 2 ч 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

За ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Заявлені позивачами позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди є майновими вимогами, оскільки визначені позивачами у грошовому вимірі.

За наведеного, оскільки позовні вимоги судом задоволені частково, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь держави з відповідача судового збору у сумі 2000 грн., з мотивів, зазначених у цьому додатковому рішенні.

Керуючись ст. 141, 258-261, 270, 353 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (ЄРДПОУ 40075815, адреса: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5)на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2000 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Є.С. Боєв

25.05.21