Ухвала суду № 97156520, 25.05.2021, Приазовський районний суд Запорізької області

Справа № 325/577/21

УХВАЛА

про залишення позову без руху

25 травня 2021 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Діденко Є.В., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Димитрашко Денис Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

25.05.2021 року до суду надійшов позов, в якому позивач просить: визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 6576 від 12.03.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» суми заборгованості за кредитним договором від 28.01.2008 року № 002-07016-280108 в розмірі 30348,62 гривень.

Вимоги до позовної заяви визначені положеннями статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Вивчивши подану заяву та долучені до неї документи, суддя приходить до висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не дотримані вимоги статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте, до позову не додано документ, який підтверджує сплату судового збору. При цьому, позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 23 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки даний спір виник з приводу виконання умов кредитного договору.

Суд не можу погодитись із таким висновком з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Права споживача, зокрема і споживача кредитних послуг, не є абстрактним поняттям, вони чітко визначені Законом України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, споживачі звільняються від сплати судового збору лише в тому випадку, якщо вони звертаються до суду за захистом своїх прав, наданих їм спеціальним законом.

У даному позові позивач просить визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню, оспорюючи нарахуванням йому суми боргу і дотримання встановленої законом процедури вчинення виконавчого напису нотаріусом.

На переконання суду, такий позов не пов`язаний із захистом прав споживача, гарантованих Законом України «Про захист прав споживачів», і тому відповідно до предмету заявленого позову позивач має сплатити судовий збір на загальних підставах.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року складав 2270 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, то судовий збір має бути оплачений в розмірі 908 грн.

Реквізитами для сплати судового збору є: отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ смт. Приазов/22030101 Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997 Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (IBAN): UA218999980313161206000008401.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів із дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, є необхідним надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків - 10 (десять) днів із дня отримання позивачем копії ухвали.

В наданий строк позивач повинен сплатити суму судового збору в розмірі 908 грн., і надати суду оригінал доказу такої сплати.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача – адвокат Димитрашко Денис Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про захист прав споживачів, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху і надати строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення ним недоліків у встановлений ухвалою суду строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Роз`яснити позивачу, що у разі повернення позовної заяви, заходи забезпечення позову, вжиті судом, скасовуються.

Копію ухвали направити позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко