Ухвала суду № 97156463, 20.05.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/1906/19 2/335/57/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

за участі секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву адвоката Мітіної Ірини Василівни про залишення позову без розгляду та клопотання адвоката Коваля Максима Олеговича про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Орджонікідзевського районного суму м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк І.І., приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Л.О., про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.04.2019 прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.09.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

20.05.2021 до суду від представника позивача у справі надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_2 .

У судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явилась. Про причину неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

Представник відповідача – адвокат Коваль М.О. заперечив проти задоволення заяви, просить закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача. Пояснив, що згідно ст. 257 ЦПК України відсутня така підстава для залишення позову без розгляду, як смерть позивача або іншої сторони. Натомість, представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки така обставина як смерть позивача є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Окрім того, беручі до уваги смерть позивача у березні 2021 року, повноваження адвоката Мітіної І.В. стосовно клієнта ОСОБА_2 припинені. Також представник зазначив, що у даному випадку із позовної заяви вбачається, що позивач звертався до суду за захистом своїх сімейних прав (щодо встановлення факту проживання однією сім`єю), а відтак спірні правовідносини нерозривно пов`язані саме з особою померлої, тому правонаступництва не допускають.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, вислухавши думку представника відповідача дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду та про задоволення клопотання про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що свідчить витяг з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 20.05.2021р., сформованого за відомостями електронної бази даних департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

За приписами ч. 1 ст. 46 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно ч.1 ст. 47 ЦПК України, здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до частин 2, 4 статті 25 Цивільного кодексу України, цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Щодо заявленої представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

4) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

7) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

10) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду;

11) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

12) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Із зазначеного вбачається, що смерть позивача не є підставою для залишення позовної заяви без розгляду. Крім того, представник позивача ОСОБА_5 , станом на 24.05.2021 діє від власного імені, інтереси позивача, у зв`язку з смертю 07.03.2021. останньої, з указаної дати не представляє, підстави для застосування положень ст. 257 ЦПК України відсутні.

Щодо заявленого представником відповідача про закриття провадження у справі.

Згідно пунктів 1 і 5 ч. 1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права, а також права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

За приписами частини другої статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до статті 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, за своїм цивільно-правовим змістом визнання факту проживання однією сім`єю є особистим немайновим правом. Тому такі права та обов`язки не можуть переходити до інших осіб у порядку правонаступництва. Тобто вимоги, які випливають із сімейно-спадкових правовідносин, матеріального правонаступництва не допускають.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки правовідносини, з приводу яких виник спір у цій справі, не допускають правонаступництво, то провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255, 257, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача – адвоката Мітіної І.В. про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Клопотання представника відповідача – адвоката Коваля М.О. про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Сьома Криворізька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання заповіту недійсним, визнання права власності на майно, на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена, в частині закриття провадження у справі, в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

В частині відмови у задоволенні заяви про залишення позовної заяви без розгляду – ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 20 травня 2021 року.

Суддя І.П. Соболєва